[MaximusSPQR]

Zdecydowanie Wąż , szybko się rozbudowuje i przeprowadza szybkie ataki . Sułtan długo sie buduję , tylko , że ma arabskich zbrojnych , ale Wąż szybko by go rozwalił jakby się bili pomiędzy sobą .

[Samir]

Zdecydowanie Wąż. Lepsza obrona (ilosc łuczników), częste ataki na zamek i wypady partyzanckie w kierunku gospodarki wroga .
Pozdrawiam

[Piotrek]

Ten kto napisał, że sułtan jest lepszy to się grubo myli. Wąż ma na zamku dużo łuczników, a w ataku są katapulty. Sułtan nie atakuje machinami oblężniczymi, a nim sułtan raz zaatakuje to wąż już zdąży zrobić 2 ataki

Poprawiłem posta, żeby można go było zrozumieć. Pisz staranniej i zrozumialej.
- Bordinio

[Samir]

[Piotrek]

no tak ale ile on puszcza tych arabskich szablistów nie więcej niż 26

[jankes1124]

Każdy ma swoje zdanie na ten temat i proszę to uszanować...

[Samir]

[Piotrek]

acha chodzi o obrone no to faktycznie bo ja jak kiedyś puściłem 37 assasyny myślałem że go załatwie a tu on jeszcze dorobił i sie obronił





jankes ale powiedz sam że sułtan jest słabszy od węża..... .

[jankes1124]

Możliwe... Ale ja wolę sułtana nie wiedzieć dlaczego... Tylko trochę te jego poematyczne teksty mi nie pasują... "Wielbłądy są niezmordowane, to zły znak dla Ciebie..."

[Piotrek]

[Hunter]

Wąż jest lepszy. Przecież przetrzyma ataki kilku szablistów a Sułtan nim sie obejrzy to wojownicy węża będą na jego murze.

[Przemas lr]

O lol oczywiście, że Wąż. Sułtan jest najsłabszy

[DonKamillo]

Ale Sułtan robi taki nie konwencjonalny zamek... nie sądzisz?

[Prescot]

Wydaje mi się że nawet szczur tak często atakuje że mógłby pokonać sułtana który atakuje rzadko i w obronie ma jedynie procarzy, kilku łuczników i flamethrowerów.

[DonKamillo]

Ale włócznicy nie dadzą sobie rady ze zbrojnymi... chyba, że łucznicy by się ustawili i strzelali cały czas ale bot chyba jak już ileś ludzi mu zginie odsyła wszystkich...