[HaeL]

Schadow... Wilk jest dobry na wszystkich, czy też tych, którzy szukają słabych punktów, czy też nie.

Frycek na pewno jest słabszy od Wilka, to muszę przyznać i - jak koledzy wcześniej zadeklarowali - strasznie wolno robi wojsko.

Tak więc wolf pwn3d!

[Schadow]

Wilk jest dobry ale nie oznacza, że się go nie idzie pokonać.

Kiedyś zrobiłem test Sułtan Abdul kontra Fryderyk. Abdul wygrywał ... zbrojnymi niszczył mury ale nie oglądałem na tyle długo by sprawdzić kto by wygrał, lecz stawiam na Abdula

[Janek]

Prawda jest taka że dla każdego gracza który ma duże obycie z Crsuaderem i gra w niego nie od dziś to każdy z komputerowych lordów to słabiak. Wilk bez wątpienia jest najlepszy jest skuteczny w ataku i ekonomikę też nie ma najgorszej. Jeśli chodzi o podbój zamku to różnica między fryderykiem a Wilkiem jest następująca układ zamku Fredyryka praktycznie się nie zmienia natomiast wilk ma wiele układów budowy zamku. I trudności z jego pokonaniem zależą właśnie od tego na jaki układ trafimy. Kto grał w 50 misji w krucjacie ten wie że najtrudniejszy zamek do zdobycia to ten wielki w kształcie trójkąta u którego z przodu za trzy duże wieże kwadratowe. Inne jego zamki jest zdobyć łatwiej ale i tak Fryderyk nie dorównuje wilkowi swoim zamkiem nie ważne od układu wilka. Takie jest moje zdanie.

[Piotrek]

troche dziwne że w ogóle ktos jest za frydkiem. frydek 20 min minie od jego pierwszego ataku a wilczek to 10. już nie mówie co by było z ryszardem. rozwalił by go jak dinozaur człowieka xd

[Jovan]

Zdecydowanie Wilk! Fryderyk jak dla mnie jest bardzo przereklamowany. Zanim on cokolwiek zrobi, to Wilk będzie miał już jakieś podstawy pod to, by komuś zagrozić. Cesarz mógłby z nim powalczyć, ale potrzebowałby do tego spokoju przez długi czas. Nie mówiąc o kolosalnych potrzebach na surowce. Wilk jest solidny niemal we wszystkim i to go stawia wysoko na liście najlepszych przeciwników.

[Tay]

[K.DRift]

Można sprawdzić kto jest lepszy, zrobić rozgrywkę ty, Fryderyk,wilk wysłać swojego władce żeby go zniszczyli i walka będzie się kręciła wokól Fryderyka i wilka bo cb już nie będzie


Proszę nie nadużywać koloru, post przestaje być czytelny.
- Bordinio

[Artut97]

Tylko muszą być daleko od siebie, bo zrobiłem obok Szczura i Ryszarda i Szczur wygrał.

Co do tematu Wilk lepszy.

[Artok]

Fryderyk zdecydowanie lepszy.Mimo , że atakuje słabszymi siłami , to ma zdecydowanie lepszą obronę zamku.Nie robi go tak ogromnego jak Wilk , przez co łatwiej mu się bronić.

[Bernkow]

Pomimo tego, ze wiekszosc bylo za Wilkiem ja jednak jestem za Cesarzem Fryderykiem.
Wilk był dobry w pierwszej czesci Sronghold (twierdza), w krzyzowcu jednak jego rozbudowa jak i taktyka (ataki itp.), prezenuja mniejszy poziom niz Cesaz Fyderyk.

[Duncan]

[Bernkow]

[Duncan]

[Xeno]

Wilk jeśli buduje duży zamek to jest nieco słabszy w ataku jak i obronie, ale jeśli stawia mały zameczek z 2 kwadratowymi basztami to jest trudno podejść. Ponadto rekrutuje arabów i używa wszelkich pułapek od wilczych dołów po smolne rowy. Fryderyk jedynie wysyła kawalerie do niszczenia naszej gospodarki.