[Hunter]

to jżeli dobrze pójdzie (lista nieoficjalna) to oceniać będą:
-Bordinio
-Odyn
-Threeth
-gign2

[gign2]

A co do oceniania to bedzie trzeba oddzielnie oceniac wszystko tzn Grywalność, krajobraz itp ? Bo ja mam taki Nawyk że o Wszystkim Pisze w Dłuższym komentarzu i wystawiam ogólną ocene

[Threeth]

Tak, wszystko osobno z uzasadnieniem.

[przemusio]

Tam w temacie, w turniejach i konkursach powinno być chyba ,,W przypadku oszustwa'', a nie ,,w przypadku odkrycia oszustwa'', bo ktoś zawsze może mieć nadzieje, że go nie odkryją .

[Bordinio]

Wiesz, dużego błędu nie zrobiłem ;p Oszustwo trzeba odkryć i tak czy siak. To tak jak na spr. winny ściągania jest ten, u którego złapano, a nie ten który ściągał i nie został nakryty. Jeżeli ten drugi powie, że nie ściągał, a ściągał to i tak zostanie bezpieczny.

[ponceriusz]

Mam propozycję. Skoro to konkurs "Zamek historyczny", to w kryteriach oceniania "odwzorowanie zamku" powinno się liczyć podwójnie. Przecież to najważniejsza rzecz do zrobienia w tym konkursie. Na odpowiednim "odwzorowaniu zamku" powinno więc się opierać zwycięstwo.

[gign2]

w sumie ponceriusz ma racje, skoro to ma byc odwzorowanie to najwazniejsza ocena powinna liczyc sie za odwzorowanie, ale oczywiscie zamek moze byc idealnie zrobiony a jakas rogrywka nudna no to wiadomo ze srednia spadnie

[Alexander I]

no zgadzam się z Ponceriuszem wszystko powinno być w skali od 1-6 a odwzorowanie 1-10

[przemusio]

nom, Ponceriusz dobrze gada

[olowek]

To jak odwzorowanie będzie lepiej punktowane, to trzeba się przyłożyć do zamku

[hoki]

A czy to ma być inwazja?

[olowek]

Tak, ma być to inwazja, rozmiar mapy 300x300 lub 400x400

[hoki]

Ale czy wrogie wojska mają atakować ten zamek i czy muszą być cele misji??

[przemusio]

Oczywiście, w końcu jest ocena za grywalnośc !

[Alexander I]

no wiesz równie dobrze ty byś mógł atakować