[Eaffo]

Jedynymi plusami konnych łuczników (HA) jest to że mogą strzelać podczas jazdy lub też ich prędkość przemieszczania się ale ich strzały są znacznie słabsze niż zwykłych łuczników.

[DonKamillo]

Ich strzały są identyczne jak zwykłych łuczników a w grze multiplayer konni łucznicy to podstawa.

[Kupiec Hrupkuw]

Mylicie się i to bardzo. Arabscy łucznicy są prawie 2x lepsi od europejskich. Zróbcie sobie test to się przekonacie.

[Trndjava]

ja mam taktykę jak gram HA i atakują mnie np. miecznicy to uciekam do tyłu do póki ich nie zabije

(domyślam się że nie ja jeden używam tej taktyki)

[Eaffo]

To chyba normalne. Gdyby ci miecznicy doszliby do naszych to prędko by się to skończyło

[Kupiec Hrupkuw]

Mam lepszą taktykę, robię 50 katapult i 2 uderzeniami i nie ma żadnych łuczników czy mieczników, a nawet assasynów nie wiem czy gracie na multi.

[DonKamillo]

[Elmo]

Wiadomo, że w gdyby zrobić każdą jednostkę z 2 budynków, wygrali by europejczycy.
Chodziło mi o to że:

Konny łucznik,assasyn, arabski zbrojny, miotacz ognia, arabski łucznik,niewolnik na europejczyków

[Rahnen]

Jak dla mnie konni łucznicy są definitywnie najlepsi z strzelców, mimo iż kusznicy są silniejsi, nie są tak przydatni jak konni łucznicy. Ja ich zwykle rzadko używam w singlu że względu na koszty.

[TwierdzaBoss]

jako że jestem arabem (nie dosłownie!) to używam arabów...asasyni żądzą bo sam ich szkolę...:D oczywiście wynajmuję inżynierów...powinni dać jakiś odpowiednik inżynierów dla arabów!

[ Dodano: 15 Lipiec 12, 18:16 ]

[Pako]

Mimo, że gram krzyżowcem to częściej używam arabów. Z europejskich jednostek szkolę zazwyczaj jedynie łuczników.

[zbrojny120]

[RedFire1998]

Ja najczęściej na początku używam arabów a później krzyżowców.

[Malkey95]

Europejczycy są najlepsi.. a z arabów używam tylko konnych łuczników, i asassynów.

[Banshee]

Europejskich jednostek nie używam prawie w ogóle, ewentualnie kuszników do obrony .