[Szeryf99]

Kto jest lepszy szeryf czy marszałek ? Ja myślę że szeryf.
Szeryf ma pałkarzy którzy są silniejsi niż zbrojni, a jego
obrona zamku jest wyśmienita.

[Dzyl]

Szeryf zdecydowanie lepszy.Robi dużo pałkarzy i kuszników no i ma całkiem niezłą obronę.Oba boty są łatwe do pokonania ale według mnie marszałek jest słabszy od szeryfa.

[cesarz matthew]

Mi jest lepszy marszałek,bo może czasami puscic dużo zbrojnych i rycerzy to jak nie masz wosy to może nieźle rozwalić twoje budynki,a szeryfa łatwo podpalić

[Nice Friend]

[Lord Smerf]

[Nice Friend]

[Szeryf99]

[Wieprz]

Marszałek nie ma dobrej strategii, a Szeryf owszem.

[Piotrek]

Moim zdaniem lepszy jest szeryf bo, ma lepszy atak i lepszą obronę i też częściej atakuje

[intel005]

Szeryf:

Atak-7/10
Obrona-8/10
Gospodarka-6/10

Marszałek:

Atak-8/10 (Często wysyła rycerzy, którzy potrafią zniszczyć gospodarkę)
Obrona-6/10
Gospodarka-5/10

Szeryf: 21/30 Marszałek: 19/30

Według mnie lepszy jest Szeryf.

[DonKamillo]

Lepszy marszałek bo robi rycerzy ale jak można porównywać kto jest lepszy jak i na tego i na tego wystarczy w jednym miejscu postawić 50 kuszników z 20 tarczami i wtedy i tak nie przejdzie tej jakże zmyślnej obrony...

[Fryzjer]

Wydaje mi się, że mimo lekkiego uzbrojenia Szeryf jest w stanie wygrać z Marszałkiem. Musiałbym to sprawdzić w grze, ale chyba tyran z Nottingham ma lepszą obronę i ekonomię, zas Marshall atak.

[tusilos]

Szeryf ponieważ marszałek jest beznadziejny .

[davis140]

[marczewek]

Też stawiam na szeryfa,

marszałka na oczy nie widziałem