Na forum.stronghold.net.pl wykorzystujemy ciasteczka. Jeśli jeszcze nie masz dość tego typu komunikatów, więcej informacji znajdziesz w Polityce Cookies. zamknij
Ja nie dam rady określić swojej jednej jedynej ulubionej jednostki. Różnie to jest, bardzo lubię kuszników do obrony oczywiście, Rycerze (czyt. Ci na koniach- zbrojni xD), pałkarze, używam również HA, również ważni są jakże mądrzy i wykfalifikowani inżynierowie - maszyny oblężnicze za tym idą. To tyle. Aaaa - jeszcze wojownicy, poruszają się wolno, lecz wytwarzam ich szczególnie do celów defensywnych, tzw. 'Do lorda' )
Na poprzedniej stronie zapisywaliście teksty arabskich jednostek. Zapiszcie może tekst asasynów, gdy są zwalniani .
Co do tematu - ostatnio przerzuciłem się trochę na arabskie jednostki, wystarczy zbudować obóz najemników. Z europejczyków używam rycerzy i opcjonalnie kuszników, ale i tak niezbyt często. Po prostu nie chce mi się stawiać tylu budynków .
Ale inwestycja w budynki daje mniejsze koszty w późniejszej rekrutacji żołnierzy... Obóz najemników jest droższy (chodzi o jednostki). W krótkim odstępie czasowym lepiej korzystać z arabów, ale na dłuższą metę to lepiej budynki europejskie...
_________________ Wiesz, że 99,9% ludzi cierpi na chorobę, której objawem jest czytanie postów na forum trzymając rękę na myszce? Nie ściągaj ręki, teraz jest już za późno. Wiem, że Ty też na to cierpisz
Jak gram z botami, to może czasem zbuduję koszary, zbrojownię i warsztaty zbrojeniowe, ale tylko, kiedy mam dużo miejsca. Natomiast w grze multiplayer na razie nie miałem zbyt dużo trudnych pojedynków i obóz najemników wystarczał. Co do opłacalności masz rację, na dłuższą metę bardziej opłacają się europejczycy.
Tak szczególnie w większych grupach... Np 100 pałkarzy może nieźle prowadzić obleganie na zamek...
_________________ Wiesz, że 99,9% ludzi cierpi na chorobę, której objawem jest czytanie postów na forum trzymając rękę na myszce? Nie ściągaj ręki, teraz jest już za późno. Wiem, że Ty też na to cierpisz
No to wiadomo, ale rycerzy też wykończy... Nawet wielka tafla wilczych dołów...
_________________ Wiesz, że 99,9% ludzi cierpi na chorobę, której objawem jest czytanie postów na forum trzymając rękę na myszce? Nie ściągaj ręki, teraz jest już za późno. Wiem, że Ty też na to cierpisz
Eee... Rycerze mają większe szanse na przeżycie niż pałkarze. Miałem na myśli samodzielne obleganie zamku, pałkarze by sobie nie poradzili(zakładam, że nie chodzi o zamek Szczura lub Sułtana), natomiast rycerze nigdy nie idą sami.
Rycerze z pałkarzami mieliby szansę na udane oblężenie, jeśli wróg podpaliłby smolne rowy w czasie szarży rycerzy, co jest bardzo prawdopodobne.
Gra w: Stronghold & Stronghold Crusader
Wiek: 25 Posty: 799 Skąd: Z forum. Medale: Brak
Wysłany: 31 Lipiec 09, 16:28
Zgadzam sie z SuJo. Jakby schodzili z koni gra byłaby ciekawsza , a wracając do tych pałkarzy to z rycerzami to tworzą niszczycielski duet no ale bez HA sie nie da xd
Uwierz mi , że da się... Co to za problem zdobyć zamek bez HA? Wystarczy więcej wojska i tyle... Ale już obleganie nie będzie takie efektywne...
_________________ Wiesz, że 99,9% ludzi cierpi na chorobę, której objawem jest czytanie postów na forum trzymając rękę na myszce? Nie ściągaj ręki, teraz jest już za późno. Wiem, że Ty też na to cierpisz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
)
.
.
+ pałkarzy są szybcy i silni 
no ale bez HA sie nie da xd 
