ZalogujRejestracjaSzukaj U�ytkownicy MedaleZaloguj si�, by sprawdzi� wiadomo�ciGrupyStatystyki

Na forum.stronghold.net.pl wykorzystujemy ciasteczka. Jeśli jeszcze nie masz dość tego typu komunikatów, więcej informacji znajdziesz w Polityce Cookies. zamknij


Poprzedni temat «» Następny temat
Za kim jesteście?

Jakie ugrupowanie popierasz?
Kongres Nowej Prawicy
25%
 25%  [ 8 ]
Prawo i Sprawiedliwość
18%
 18%  [ 6 ]
Platforma Obywatelska
6%
 6%  [ 2 ]
Polskie Stronnictwo Ludowe
6%
 6%  [ 2 ]
Polska Razem
0%
 0%  [ 0 ]
Ruch Narodowy
9%
 9%  [ 3 ]
Sojusz Lewicy Demokratycznej
3%
 3%  [ 1 ]
Solidarna Polska
0%
 0%  [ 0 ]
Inne ugrupowanie (napisz w poście jakie)
3%
 3%  [ 1 ]
Nie popieram żadnego ugrupowania
28%
 28%  [ 9 ]
Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja (KORWiN)
0%
 0%  [ 0 ]
Głosowań: 32
Wszystkich Głosów: 32

Autor Wiadomość
Crux 
Moderator
In hoc signo vinces!


Gra w: Stronghold, Stronghold Crusader
Wiek: 30
Posty: 283
Skąd: Radom/Kraków
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 13:47   

Lord Smerf napisał/a:
Tak czy inaczej, zgodziłbym się, że na dłuższą metę nie opłaca się ufać żadnym politykom, zaś w krótkiej perspektywie co najwyżej tym, którzy nie mają nic do stracenia(a póki Crux nie założy nam jakiejś nowej Żelaznej Gwardii, o tych ostatnich możemy tylko pomarzyć :D ).


Dopiero teraz to dostrzegłem. :D

http://www.youtube.com/watch?v=xb8cb5QxyQw \o
_________________
"Crux - półmityczna legenda forum" - Siwy

"...na dłuższą metę nie opłaca się ufać żadnym politykom, zaś w krótkiej perspektywie co najwyżej tym, którzy nie mają nic do stracenia (a póki Crux nie założy nam jakiejś nowej Żelaznej Gwardii, o tych ostatnich możemy tylko pomarzyć)" - Lord Smerf
 
 
 
Hunter 
Ciężkozbrojny


Gra w: Stronghold & Stronghold Crusader
Wiek: 25
Posty: 799
Skąd: Z forum.
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 18:44   

Pisząc o nazistowskich Niemczech piłem to wypowiedzi Lorda. Chociaż wydźwięk zdania może być dziwny, to w latach 30 w Niemczech panowali naziści, a ustrój władanego przez nich państwa zwał się faszyzmem. Wiesz o co chodzi.

Przyznam się że stosuję uogólnienia ws. socjalistów, ale każdy system wprowadzający w większym lub mniejszym stopniu socjal itd. jest w mniejszym lub większym stopniu socjalistyczny. Zabieranie jednym i dawanie drugim lub też rozdawanie "po równo" (tylko równiej kolegom z partii) jest jedną z głównych idei socjalizmu tak czy owak.

Ogólnie rzecz biorąc, mogą istnieć dwie skrajności - anarchia, czyli brak aparatu państwowego w ogóle i utopijny socjalizm czy też niewolnictwo (że tak to określę) czyli ingerencja państwa w życie człowieka w 100%. Taki Korwin chce państwowej armii, systemu sprawiedliwości i policji (uogólniam). Czyli państwo w formie minimalnej, duża wolność ludzi ale surowe kary za złamanie prawa. Reszta partii balansuje na poziomie że tak powiem 50%-60%, mamy jaką taką wolność, ale wszystko jest kontrolowane przez państwo (skarbówka itd.) a obywatele są zmuszeni do korzystania z państwowych usług jak służba zdrowia, ZUS czy szkolnictwo. Kaczyński chce do tego budować kolej przez Bieszczady, "tworzyć" miejsca pracy (dla urzędników) czy budować setki bloków (jak np. WCz. pan Gierek) czyli programowo idzie na lewo. Tak w skrócie.

Btw, Ameryki nie skolonizowaliśmy dzięki kapitalizmowi. Jednak przyznać trzeba, że bogata Europa była w stanie dokonać o wieeele więcej jak dzisiejsza. Poza tym, na świecie było o wiele więcej rozwiniętych cywilizacji (jak Chiny), ale nasza europejska zawędrowała najdalej.
 
 
Lord Smerf 
Skryba

Gra w: grę
Wiek: 27
Posty: 1208
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 19:50   

Traiasca! o/

Wracając,
Hunter napisał/a:
Tym to dowaliłeś. Korwin ma też wąsy jak Stalin i Hitler... coś jest na rzeczy.

No dokładnie, a przy tym twierdzi, że brzydzi się socjalizmem - hipokryta jeden!

Hunter napisał/a:
Chociaż wydźwięk zdania może być dziwny, to w latach 30 w Niemczech panowali naziści, a ustrój władanego przez nich państwa zwał się faszyzmem.

Hmm... Nie. Słowo, którego szukasz, to nazizm.

Hunter napisał/a:
Przyznam się że stosuję uogólnienia ws. socjalistów, ale każdy system wprowadzający w większym lub mniejszym stopniu socjal itd. jest w mniejszym lub większym stopniu socjalistyczny.

No i właśnie to podejście jest błędne, bo socjalistów robisz z Chestertona, wspomnianego już Franco, Salazara i tak naprawdę każdego katolika, który kieruje się nauką społeczną Kościoła.

Hunter napisał/a:
Taki Korwin chce państwowej armii, systemu sprawiedliwości i policji (uogólniam).

Ale czekaj, przecież wszystko działa lepiej, jeśli jest prywatne! Dlaczego chcesz odbierać ludziom pieniądze i sam decydować, na co je zużywać, socjalisto jeden? :) Przecież ludzie, kiedy tylko uznają że nie czują się bezpiecznie, sami zatrudnią odpowiednich specjalistów, którzy będą ich bronić. Niewidzialna ręka rynku już zadba o to, żeby ceny były bardziej opłacalne niż utrzymywanie państwowej armii, a i jakość usług się podniesie.
 
 
Siwy 
Moderator


Wiek: 28
Posty: 1481
Skąd: Nowogród Bobrzański
Medale: 1 (Więcej...)
Srebrny szachista (Ilość: 1)

Wysłany: 22 Lipiec 14, 20:02   

Lord Smerf napisał/a:
Ale czekaj, przecież wszystko działa lepiej, jeśli jest prywatne! Dlaczego chcesz odbierać ludziom pieniądze i sam decydować, na co je zużywać, socjalisto jeden? :) Przecież ludzie, kiedy tylko uznają że nie czują się bezpiecznie, sami zatrudnią odpowiednich specjalistów, którzy będą ich bronić. Niewidzialna ręka rynku już zadba o to, żeby ceny były bardziej opłacalne niż utrzymywanie państwowej armii, a i jakość usług się podniesie.

Bardzo podoba mi się takie starożytne określenie, czy może zasada... aurea mediocritas ;]. We wszystkim, co robimy, należy zachować złoty środek, nie można przeginać w żadną stronę, słowem: każda skrajność jest zła. Ja tak uważam na dzień dzisiejszy ;) . Poza tym Hunter już w poprzednim poście niejako odpisał na Twój "zarzut", dosłownie zdanie przed tym, co wyciąłeś do cytatu :P .

Hunter napisał/a:
Ogólnie rzecz biorąc, mogą istnieć dwie skrajności - anarchia, czyli brak aparatu państwowego w ogóle i utopijny socjalizm czy też niewolnictwo (że tak to określę) czyli ingerencja państwa w życie człowieka w 100%. Taki Korwin chce państwowej armii, systemu sprawiedliwości i policji (uogólniam). Czyli państwo w formie minimalnej, duża wolność ludzi ale surowe kary za złamanie prawa.
 
 
Lord Smerf 
Skryba

Gra w: grę
Wiek: 27
Posty: 1208
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 20:09   

Siwy napisał/a:
Bardzo podoba mi się takie starożytne określenie, czy może zasada... aurea mediocritas ;]. We wszystkim, co robimy, należy zachować złoty środek, nie można przeginać w żadną stronę, słowem: każda skrajność jest zła. Ja tak uważam na dzień dzisiejszy . Poza tym Hunter już w poprzednim poście niejako odpisał na Twój "zarzut", dosłownie zdanie przed tym, co wyciąłeś do cytatu .

Widzisz, piszę w kontekście: Hunter argumentował za liberalizmem twierdząc, że wszystko działa lepiej, jeśli jest prywatne. Dlaczego w takim razie ten złoty środek ma być lepszy od "całkowitej wolności" i przede wszystkim - dlaczego złoty środek ma być reprezentowany przez Krula?

Swoją drogą, argumentacja za pomocą złotego środka jest mocno niemerytoryczna. Równie dobrze mógłbym stwierdzić, że faszyzm dobrze, bo kapitalizm zamyka małe dzieci w fabrykach, a socjalizm głodzi miliony na Ukrainie - tymczasem faszyzm jest "złotym środkiem" między tymi dwoma. Wystarczy jeszcze, że dorzucę trochę bełkotu o potencjale integrującym et voila - moja argumentacja jest nie do podkopania. :D
 
 
Siwy 
Moderator


Wiek: 28
Posty: 1481
Skąd: Nowogród Bobrzański
Medale: 1 (Więcej...)
Srebrny szachista (Ilość: 1)

Wysłany: 22 Lipiec 14, 20:20   

Ja nie argumentuję złotym środkiem. Wspomniałem tylko o nim jako o zjawisku, nie wiem, naturalnej zasadzie.

Naprawdę jesteś jednym z tych, którym trzeba wszystko jak krowie na rowie tłumaczyć, bo będziesz się czepiał każdego słówka? :P Ok, zatem teraz za każdym razem ludzie z KNP powinni mówić: "wszystko co prywatne działa lepiej, z wyjątkiem armii, policji i systemu sprawiedliwości", bo trafi się ktoś, komu nie wystarczy ta druga część w domyśle, zaznaczana w programie partii etc. ;p. Tych rzeczy zwyczajnie (przynajmniej tego ostatniego) nie można sprywatyzować. I już. Taki mamy świat, nie można wszystkiego zaszufladkować, zawsze są jakieś wyjątki.

Nie jestem przy tym 100-procentowym zwolennikiem KNP, który uważa, że wszystko co prywatne działa lepiej ;p. Niemniej są oni jedyną (może obok RN, ale coraz bardziej skłaniam się ku stwierdzeniu, że KNP > RN) opcją polityczną, która mówi mądrze, chce zmienić system, a nie ludzi przy korycie. Uważam, że np. drogi, kolej, czy parki narodowe, krajobrazowe (i jakie tam jeszcze są, a także szlaki turystyczne, etc.), a już na pewno lasy, powinny pozostać państwowe.
 
 
Lord Smerf 
Skryba

Gra w: grę
Wiek: 27
Posty: 1208
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 20:50   

Siwy napisał/a:
Tych rzeczy zwyczajnie (przynajmniej tego ostatniego) nie można sprywatyzować. I już. Taki mamy świat, nie można wszystkiego zaszufladkować, zawsze są jakieś wyjątki.

Ale ale, przecież wielu by się z tym nie zgodziło, a wśród nich znajdują się także zwolennicy Krula. Zresztą sam Wielki Cybernetyk także nazywa się libertarianinem i jest m.in. zwolennikiem prywatnych kolei, dróg, chodników i przemysłu zbrojeniowego.
 
 
Siwy 
Moderator


Wiek: 28
Posty: 1481
Skąd: Nowogród Bobrzański
Medale: 1 (Więcej...)
Srebrny szachista (Ilość: 1)

Wysłany: 22 Lipiec 14, 21:07   

Siwy napisał/a:
Nie jestem przy tym 100-procentowym zwolennikiem KNP, który uważa, że wszystko co prywatne działa lepiej ;p. (...) Uważam, że np. drogi, kolej, czy parki narodowe, krajobrazowe (i jakie tam jeszcze są, a także szlaki turystyczne, etc.), a już na pewno lasy, powinny pozostać państwowe.
 
 
Crux 
Moderator
In hoc signo vinces!


Gra w: Stronghold, Stronghold Crusader
Wiek: 30
Posty: 283
Skąd: Radom/Kraków
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 21:46   

Hunter napisał/a:
Pisząc o nazistowskich Niemczech piłem to wypowiedzi Lorda. Chociaż wydźwięk zdania może być dziwny, to w latach 30 w Niemczech panowali naziści, a ustrój władanego przez nich państwa zwał się faszyzmem.


No właśnie nie. Faszyzmu w Niemczech nie było, był nazizm. Faszyzm to autorytarny system panujący we Włoszech który za punkt centralny stawia państwo jako takie (jak głosił słynny cytat: "wszystko w państwie nic poza państwem nic przeciwko państwu"). Nazizm skupiał się na pochodzeniu rasowym, a w III Rzeszy panował system jawnie totalitarny. Różnic trochę było, choć oczywiście było też dużo cech wspólnych.

Hunter napisał/a:
Przyznam się że stosuję uogólnienia ws. socjalistów, ale każdy system wprowadzający w większym lub mniejszym stopniu socjal itd. jest w mniejszym lub większym stopniu socjalistyczny.


Typowe zacietrzewienie zaślepionych jakąś materialistyczną doktryną gospodarczą. Dokładnie w podobny sposób argumentują trockiści czy inni radykalni lewacy, że ZSRR był państwem kapitalistycznym bo nie wprowadzono tam "stuprocentowego" socjalizmu.

Hunter napisał/a:
Ogólnie rzecz biorąc, mogą istnieć dwie skrajności - anarchia, czyli brak aparatu państwowego w ogóle i utopijny socjalizm czy też niewolnictwo (że tak to określę) czyli ingerencja państwa w życie człowieka w 100%.


MWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Nie, to nie tak.

Anarchia - totalitaryzm.
Kapitalizm - socjalizm.

Ogólnie... wybacz protekcjonalny ton ale polecam jakiś podręcznik do historii doktryn politycznych.

[ Dodano: 22 Lipiec 14, 21:49 ]
Lord Smerf napisał/a:
Równie dobrze mógłbym stwierdzić, że faszyzm dobrze, bo kapitalizm zamyka małe dzieci w fabrykach, a socjalizm głodzi miliony na Ukrainie - tymczasem faszyzm jest "złotym środkiem" między tymi dwoma.


Keep feeling Fasci/Nation
Dressed you up like victory!
Keep feeling Fasci/Nation
wear the mark of victory! <3

[ Dodano: 22 Lipiec 14, 21:53 ]
Siwy napisał/a:
Ok, zatem teraz za każdym razem ludzie z KNP powinni mówić: "wszystko co prywatne działa lepiej, z wyjątkiem armii, policji i systemu sprawiedliwości", bo trafi się ktoś, komu nie wystarczy ta druga część w domyśle, zaznaczana w programie partii etc.


A co sprawia, że akurat np. armia bądź policja działają lepiej gdy są państwowe, hm? Niekonsekwencja, niekonsekwencja!
Zresztą, kiedyś w NCzasie któryś z przedstawicieli akapu forsował wprost prywatne armie jako bardziej skuteczne.
_________________
"Crux - półmityczna legenda forum" - Siwy

"...na dłuższą metę nie opłaca się ufać żadnym politykom, zaś w krótkiej perspektywie co najwyżej tym, którzy nie mają nic do stracenia (a póki Crux nie założy nam jakiejś nowej Żelaznej Gwardii, o tych ostatnich możemy tylko pomarzyć)" - Lord Smerf
 
 
 
Siwy 
Moderator


Wiek: 28
Posty: 1481
Skąd: Nowogród Bobrzański
Medale: 1 (Więcej...)
Srebrny szachista (Ilość: 1)

Wysłany: 22 Lipiec 14, 22:04   

Cytat:
A co sprawia, że akurat np. armia bądź policja działają lepiej gdy są państwowe, hm? Niekonsekwencja, niekonsekwencja!
Zresztą, kiedyś w NCzasie któryś z przedstawicieli akapu forsował wprost prywatne armie jako bardziej skuteczne.


Nie chodzi nawet o to, że działają lepiej, czy nie, ale muszą być państwowe, żeby utrzymywać porządek i nie było jakiejś wojny domowej ;]. Policja strzeże przestrzegania prawa, które obowiązuje w państwie, więc musi być niejako na rozkazach państwa. Tak samo armia broni terytorium państwa, więc musi być jedna w państwie. Nie możemy wracać do błędów I Rzeczypospolitej, która miała słabą armię, a za to magnaci mieli swoje, nieraz bardzo silne.. W skrócie można wręcz powiedzieć, że KNP chciałoby przywrócenia RONu z pewnymi udoskonaleniami, wydaje mi się ;) . I nie miałbym nic przeciwko temu :) .
 
 
Panzer 
Moderator
.


Posty: 187
Skąd: Bełchatów
Medale: Brak

Wysłany: 22 Lipiec 14, 23:09   

Tak propo prywatnych policji i armii to mi się to zawsze będzie kojarzyć z przypadkiem Somalii. Po 1991 roku, po upadku dyktatury Siada Barre, armia i policja uległy prywatyzacji. Prywatną armię czy policję mógł mieć każdy, wystarczyło mieć odpowiednią ilość gotówki, albo przynajmniej w miarę sprawnego kałasznikowa i amunicję do niego :D . W ogóle dla wielu korwinistów i samego Korwina Somalia była rajem, ucieleśnieniem ich marzeń. Żadnych podatków (poza dobrowolnymi opłatami za ochronę :lol: ), żadnych zbędnych przepisów (budowlanych, a tym bardziej dotyczących ochrony środowiska), żadnej biurokracji, żadnych urzędasów, sprywatyzowano wszytko co się dało (poza policją i armią także wymiar sprawiedliwości - w Somali praktycznie każdy mógł "wymierzać sprawiedliwość", najczęściej za pomocą różnych odmian dzieł wielkiego, radzieckiego twórcy, M. Kałasznikowa. Sprywatyzowano też infrastrukturę - własną drogę czy lotnisko mógł mieć każdy, kto był w stanie tego obronić. Kolej oczywiście zamknięto bo okazała się nierentowna). W kraju niczego nie brakowało, poza żywnością i wodą, w samym Mogadiszu działała rozlewnia Coca-Coli, natomiast na lokalnych targach było można kupić praktycznie wszystko - od butów Nike i torebek Prady, przez wszystkiego rodzaju gry komputerowe i płyty najbardziej znanych zespołów muzycznych wszelkiego rodzaju gatunków, po różnorakie leki na potencję. I to wszystko za śmieszne pieniądze, najczęściej kilka $, przy czym w socjalistycznej Polsce takie rzeczy to koszt od kilkudziesięciu do kilkuset $. A to było możliwie dzięki temu że olali taką głupotę jak prawo własności intelektualnej ;) . Oczywiście istniał też nieograniczony handel narkotykami i bronią wszelkiego rodzaju (z alkoholem było gorzej, gdyż mimo wszystko to kraj muzułmański). Brak państwowego ucisku w postaci różnorakich regulacji spowodował że w Somali opłaty, pobierane przez operatorów komórkowych, za prowadzenie rozmów telefonicznych były najniższe w Afryce. To powodowało że głupcy, którzy uciekli z somalijskiego raju, często ustawali się jak najbliżej granicy somalijskiej aby złapać zasięg somalijskich operatorów komórkowych. W końcu cały "naród" somalijski okazał się głupi, bo w 2006 roku z otwartymi rękami powitał islamskich fanatyków z Unii Trybunałów Islamskich, którzy w swoich rządach bardzo krótko trzymali za pysk Somalijczyków (można było szukać swojej głowy 3 metry pod ziemią między innymi za granie w piłkę, granie w Playstaion, oglądanie telewizji czy noszenie biustonoszy przez kobiety). Co prawda UTI bardzo krótko rządziła, ale obecnie, co dla wielu jest niemożliwe i nieprawdopodobne, do Somali wraca państwowy ucisk, który wkrótce zapewne zakończy istnienie somalijskiego raju (choć jego koniec można zacząć już datować na wspomniany już 2006 rok).

A tak żeby nie być gołosłownym....
http://fakty.interia.pl/t...ryki,nId,819412
:D
 
 
 
Lord Smerf 
Skryba

Gra w: grę
Wiek: 27
Posty: 1208
Medale: Brak

Wysłany: 23 Lipiec 14, 23:38   

Crux napisał/a:

Ogólnie... wybacz protekcjonalny ton ale polecam jakiś podręcznik do historii doktryn politycznych.

Coś konkretnego polecasz? :)

Crux napisał/a:
Nie, to nie tak.

Anarchia - totalitaryzm.
Kapitalizm - socjalizm.

Zresztą dwu- i trójwymiarowe diagramy poglądów też są do niczego, tak samo jak testy polityczne na tym oparte. Z jednego wyszło mi, że jestem pacyfistycznym nazistowskim kosmopolitą oraz zwolennikiem teokracji, który nad łóżkiem wiesza portret Stalina.

Crux napisał/a:
Keep feeling Fasci/Nation
Dressed you up like victory!
Keep feeling Fasci/Nation
wear the mark of victory! <3

Return your revolt into style!

Siwy napisał/a:
Nie chodzi nawet o to, że działają lepiej, czy nie, ale muszą być państwowe, żeby utrzymywać porządek i nie było jakiejś wojny domowej ;]. Policja strzeże przestrzegania prawa, które obowiązuje w państwie, więc musi być niejako na rozkazach państwa.

Pijemy raczej do tego, że także wśród korwinistów są zwolennicy akapu, którzy przecież argumentują w tych sprawach tak samo, jak szeregowi liberałowie w przypadku np. powszechnej służby zdrowia - jeśli kogoś nie stać na lekarza, to trudno, rynek ureguluje sprawę; jeśli kogoś nie stać na strażników broniących jego dobytku przed złoczyńcami, to trudno, niewidzialna ręka rynku zajmie się wszystkim.
 
 
Crux 
Moderator
In hoc signo vinces!


Gra w: Stronghold, Stronghold Crusader
Wiek: 30
Posty: 283
Skąd: Radom/Kraków
Medale: Brak

Wysłany: 23 Lipiec 14, 23:50   

Lord Smerf napisał/a:
Coś konkretnego polecasz?


Najlepiej i najtaniej będzie poczytać metapedia.konserwatyzm.pl Mówię śmiertelnie poważnie.

Fajnie się czyta podręcznik Olszewskiego (nazywa się chyba po prostu "Historia doktryn politycznych i prawnych") ale w wydaniu które ja posiadam (ze stanu wojennego xD) komusze wkręty.

Lord Smerf napisał/a:
Return your revolt into style!


We walked in line! We walked in line! \o
_________________
"Crux - półmityczna legenda forum" - Siwy

"...na dłuższą metę nie opłaca się ufać żadnym politykom, zaś w krótkiej perspektywie co najwyżej tym, którzy nie mają nic do stracenia (a póki Crux nie założy nam jakiejś nowej Żelaznej Gwardii, o tych ostatnich możemy tylko pomarzyć)" - Lord Smerf
 
 
 
Hunter 
Ciężkozbrojny


Gra w: Stronghold & Stronghold Crusader
Wiek: 25
Posty: 799
Skąd: Z forum.
Medale: Brak

Wysłany: 26 Lipiec 14, 22:09   

MWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA - złowieszczy śmiech władcy Żelaznej Gwardii rozbił się po internetach.

Poza tym Crux, widzę twoje daleko posunięte próby masakracji - bliżej ci do Korwina niż ci się zdaje :evil:

Zaślepiony ideą liberalną? Może? Tak czy inaczej, jest lepsza od socjalizmów, komunizmów, faszyzmów, nazizmów, feudalów i tak dalej. No powiedz że nie.
_________________
o/ -> KAMPANIA <- \o
 
 
Lord Smerf 
Skryba

Gra w: grę
Wiek: 27
Posty: 1208
Medale: Brak

Wysłany: 27 Lipiec 14, 00:16   

Hunter napisał/a:
władcy Żelaznej Gwardii

Żelazna Gwardia nie ma władcy, tylko Kapitana! o/

Hunter napisał/a:
Zaślepiony ideą liberalną? Może? Tak czy inaczej, jest lepsza od socjalizmów, komunizmów, faszyzmów, nazizmów, feudalów i tak dalej. No powiedz że nie.

Ale co masz do feudalizmu? :/

Poza tym dobry faszyzm nie jest zły. Każdy liberał z definicji podważa naukę społeczną Kościoła, czego nie można powiedzieć o faszystach.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group | Template DarkMW created by razz