[Prescot]

Głos na Francje epoki Napoleonskiej. Brakuje mi polski przed pierwszą połową XVII wieku.

[Percival]

Ja oddaję głos na Imperium Rzymskie. Byłó bardzo dobrze rozwinięte, mieli wielką i dobrze wyszkoloną armię (w okresie świetności bodajże 300 tys. legionistów). Rozciągało się od Brytanii po Mezopotamię. Trwało od 27 p.n.e. do 476 n.e. Pierwszym cesarzem był Oktawian August, a ostatnim Remulus Augustus, między nimi panowało jescze ok. 118 cesarzy.Rzym był po prostu potęgą.

[Dzyl]

Oddaje głos na Cesarstwo Bizantyjskie.Może nie było najwspanialsze ale bardzo lubię bizantyjczyków, nawet lubiłem nimi grać w Age of Empires 2 xD.

[ponceriusz]

też na bizancjum, trwało ponad 1000lat i było najnowocześniejszym pańśtwem w średnowieczu, pewnie gdyby ktoś z tego forum wiedział coś o nim to by miało mnóstwo głosów, mieszkańcy tamtych miast nie żyli w takiej nędzy jak np. we francji napoleona, konstantynopol miał przed krucjatami podobno 100.000 mieszkańców, a wtedy w całej angli było nie więcej niż 10.000

[jankes1124]

Cesarstwo Rzymskie. Ze względu na dobrze wyszkolone jednostki wojskowe i tak ogólnie...

[Przemas lr]

Cesartwo Binzatyńskie, bo najdłużej trwało z tych wszystkich

[sir Ryszard]

Wg mnie to ogromne państwo Aleksandra Wielkiego pierwszy zawędrował tak daleko na wschód i przyczyniło się do rozwoju kultury greckiej na wschodzie

[Huangdi]

Brakuje mi Chin Dynastii Tang lub Qin.

A najwspanialszymi imperiami dla mnie są: Bizantyjskie i Mongolskie

[Kamil]

Ja zagłosowałem na Cesarstwo Rzymskie poniewaz nie byli jakimiś dzikusami XD, mieli dobre i zdyscyplinowane wojsko i oraz posiadało administracje i w ogole jakos dobrze mi się kojarzą z historii

[ponceriusz]

[jankes1124]

Ale i tak byli dobrze zorganizowani.... Tyle prowincji... Szkoda tylko, ze nie umieli władać tak dużymi ziemiami:D

[Kalimach]

Ponceriusz, owszem Rzymianie byli okrutni, ale owe okrucieństwo, o którym wspomniałeś i tak nie zmieni faktu, że stworzyli jedno z najlepiej rozwiniętych państw starożytnych. Trudno mi nazwać Rzymian dzikusami, ponieważ osiągnięcia, których dokonali w różnych dziedzinach wskazują na to, że jednak nimi nie byli. Rzym posiadał najlepiej rozwiniętą sieć dróg, w swoich budowlach stosowali łuki i kopuły, udoskonalali wynalazki innych państw w dodatku Rzym posiadała jedną z najlepszych armii w starożytności.
Uwierz mi w starożytności nie tylko rzymianie byli okrutni.

Cytat:

O, to radze ci przeczytać książke "Okrutni Rzymianie" Teery' ego Deary' ego. Najlepiej wpisz w google "strraszna historia" , oprócz faktów historycznych są tam polewkowe teksty (w tej książce) .

A jeśli chodzi o książki przeczytałem ich dość dużo i swojego zdania, co do Rzymian nie zmienię ;p Byli okrutni, ale stworzyli potężne i sprawnie funkcjonujące państwo, które przetrwało dość długo.

[ponceriusz]

Rzymianie stworzyli takie cesarstwo, bo ich armia była okrutna. Rzymianie byli zdyscyplinowani, ale zabijanie ludzi dla zabawy było ich ciemną stroną. Byli potężni, ale religię mieli prymitywną. A poza tym nie mieli zbyt wymagających wrogów. Ogólnie byli zdyscyplinowani społecznie, ale rytuały mieli prymitywne. Ich słaby punkt to kawaleria.

[Kalimach]

Przeciwników Rzymian nie nazwałbym niewymagającymi. Poczytaj sobie chociażby o konflikcie z Pyrrusem czy Hannibalem. Pokonanie np. Greków czy Kartagińczyków nie nazwałbym łatwy zadaniem. Wojna z germanami również była wymagająca mimo tego, że Germanie byli dzikusami. Rzym nie miał jednak takich słabych wrogów Co do religii dlaczego miałaby być prymitywna? Wiele państw w starożytności mała religię politeistyczną. Ponadto Rzymianie stworzyli swoją religię na podobieństwo Greckiej, więc po co mieliby wzorować się na czymś, co jest prymitywne.

Co do kawalerii owszem była słaba, ale po to powstały oddziały auxilia, które wspomagały legion dostarczając np. jazdę czy inne wojska.

[ponceriusz]

No to źle się wyraziłem, nie chodzi o religię, tylko o gladiatorów, zabijanie ludzi dla zabawy.