StrongholdNet - forum graczy Stronghold
Największe polskie forum o grach z serii Stronghold.

Seria Stronghold - Ogólnie - Flota wojenna

Przemas lr - 5 Wrzesień 09, 12:58

Ale te obecne mapy nię są takie duże, potrzeba trochę większych...
Lord Twierdza - 5 Wrzesień 09, 14:06

To dobry pomysł byle by nie przesadzić. Małe łódki z łucznikami na_pewno by się przydały.
Lub takie, które transportowałyby machiny oblężnicze. Mogłyby być tratwy którymi żołnierze spływaliby w dół rzeki. A mapy musiałyby być większe.

Bordinio

Lord Smerf - 5 Wrzesień 09, 14:27

Łódki(nie łudki)
Nie mówię już o tym, że końcówka "by" powinna być pisana łącznie z wyrazem.
Ściągnij Firefoxa, tam jest funkcja automatycznego sprawdzania pisowni.

Mowa tu chyba o Stronghold Kingdoms(przede wszystkim), a tam będzie raczej jedna wielka mapa na cały świat, ale w innych częściach gry rzeczywiście przydałyby się większe mapy.

Lord Twierdza - 6 Wrzesień 09, 09:15

Gościu co Ci tak zależy na pisowni to nie lekcja polskiego.
My tu piszemy o grach więc każdy pisze jak chce.
Więc pisz na temat a nie o pisowni :?: :-x :-P :-D

Lord Smerf - 6 Wrzesień 09, 09:46

Ja zwracam uwagę na pisownię, doradzam i wypowiadam się na temat. ;-) Staram się robić to wszystko w jednym poście.

Flota zmieniłaby całkowicie oblicze gry, więc FF powinno porządnie się przyłożyć, jeśli mają takie coś wprowadzić. Ja sądzę, że im się uda.

Lord Twierdza - 6 Wrzesień 09, 09:54

Dobra dzieki :mrgreen: :mrgreen: . Flota napewno zmieniłaby nieco taktyke w grze.
Kubala - 27 Październik 09, 06:43

Czasem przydały by się statki, ale to zmieni grę na bardziej taktyczną. Chyba jednak wolę tradycję...
Kokoju - 28 Październik 09, 20:04

No to wiesz, jak dla mnie standardowe "napierdzielnka" czyli "Twórz żołnierzy i atakuj" jest kiepska. Lepsze są tradycyjne strategie taktyczne, a statki wiele by dały. Swoją drogą:

Lord Twierdza napisał/a:
1. Gościu co Ci tak zależy na pisowni to nie lekcja polskiego.
2. My tu piszemy o grach więc każdy pisze jak chce.
3. Więc pisz na temat a nie o pisowni


Ponumerowałem zdania, by kolejno na nie odpowiadać.

1. Wiesz, patrząc na logikę w Polsce powinniśmy pisać językiem... polskim? Zwłaszcza, że często od pisowni zależy sens wyrazu. Przykładowo w angielskim Hair a Chair to dwa różne słowa. Nieuk piszący "I have blue hair" zamiast "I have blue chair" spotkałby ze strony innych lekkie nieporozumienie. W polskim też jest tak czasami:
Bród a brud. Bród oznacza mieliznę, płyciznę; kamienie na rzece. Brud oznacza niezbyt czyste miejście. I tu też - ze starego polskiego "Łudki" oznaczały łupinki orzechów, kasztanów i temu podobnych.

2. Jaskiniowcy pisali jak chcieli. I takie nieuki. Poza tym mówiąc "Piszemy jak chcemy", nie spotkasz się z miłą odpowiedzią, zwłaszcza, że regulamin nakazuje przestrzegania form ortograficznych.

3. Teraz to TY nie wypowiedziałeś się na temat. Lord Smerf najpierw upomniał, potem wypowiedział się na temat. Potem ty odpowiedziałeś postem nic nie wnoszącym do tematu.

Pomylenie łudki a łódki jest niewielkie, ale nieprzestrzeganie form ortograficznych może doprowadzić np. do takiego zdania:

-Hciałbym powiedziedź, rze nie ma co sie czepiadź ordokrafi. Tu karzdy pisze jak hce.


Lord Smerf upomniał lekko, ale ja tam jestem trochę "Agresywniejszy", i częściej upominam. Ale co tam. W każdym razie słowa typu "Nie ma co się czepiać złego pisania" nie są mile przestrzegane.

Lord Smerf - 28 Październik 09, 21:15

Kokoju napisał/a:
-Hciałbym powiedziedź, rze nie ma co sie czepiadź ordokrafi. Tu karzdy pisze jak hce.

Powinno być:
-hciałbym pofiedziedź, rze nie ma co sie trzepiadź ordokrafi tó karzdy piże jak hce.
:D

A teraz na temat.

Mnie też nie ciekawi gra polegająca tylko na tym, żeby jak najszybciej stworzyć armię i ruszyć na wroga. Owszem, czasami takie coś może być ekscytujące, ale nie ciągle. Zdecydowanie bardziej zajmująca jest strategia. Flota dodałaby kolejne czynniki działające na korzyść tych, co nie chcieliby grać tak, że kto pierwszy zacznie, ten będzie niepokonany.

Wojcisz - 28 Październik 09, 22:06

Nie wyobrażam sobie statków w S1 i SC.Pomyślcie sobie np.ostania misja kampani Warchesta, i tak jest ciężko, a jakby nas atakowali ze wszystkich stron...
Lord Smerf - 28 Październik 09, 22:08

No to akurat nie, ale raczej mam na myśli Kingdoms. Jeśli to kiedykolwiek wydadzą...
MaxMacior - 29 Październik 09, 06:45

Pomysł z statkami jest dobry ale żeby były te same towary jak w S2(świece, tkaniny,...), Ale żeby były nowe jednostki np. armata, a jeśli chodzi o statki to: mała łódka(10 osób),karaka(25),fregata(35) galeon (40(można zwiększyć modyfikując statek)).
ponceriusz - 29 Październik 09, 13:48

MaxMacior, armat chyba nie było w średniowieczu... Takich statków też...
A seria Stronghold chyba jest o średniowieczu...

Kokoju - 29 Październik 09, 13:53

ponceriusz napisał/a:
MaxMacior, armat chyba nie było w średniowieczu... Takich statków też...
A seria Stronghold chyba jest o średniowieczu...


Chyba były, ale nie w tych czasach. Z tego co pamiętam pojawiły się pod koniec średniowiecza, lata jakieś 1350-1400.

Wojcisz napisał/a:
Nie wyobrażam sobie statków w S1 i SC.Pomyślcie sobie np.ostania misja kampani Warchesta, i tak jest ciężko, a jakby nas atakowali ze wszystkich stron...


To prawda, ciężko by było takie zrobić w takiej grafice, ale mimo wszystko efekt byłby dobry. A co do Warchesta - statków niewiele jest na pustyni, tylko ew. do transportowania żywności.

ponceriusz - 29 Październik 09, 19:06

Wojcisz napisał/a:
Nie wyobrażam sobie statków w S1 i SC.Pomyślcie sobie np.ostania misja kampani Warchesta, i tak jest ciężko, a jakby nas atakowali ze wszystkich stron...


Dlatego, że nie zostały do tego stworzone.

Kokoju napisał/a:
Chyba były, ale nie w tych czasach. Z tego co pamiętam pojawiły się pod koniec średniowiecza, lata jakieś 1350-1400.


O to mi chodziło.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group