HrabiaDrako - 17 Lipiec 09, 12:46 A apropo to moja ulubiona jednsotka moja to Pikinierzy!Ich obrona jest niezastąpiona. Forik - 17 Lipiec 09, 13:39 Ja nie dam rady określić swojej jednej jedynej ulubionej jednostki. Różnie to jest, bardzo lubię kuszników do obrony oczywiście, Rycerze (czyt. Ci na koniach- zbrojni xD), pałkarze, używam również HA, również ważni są jakże mądrzy i wykfalifikowani inżynierowie - maszyny oblężnicze za tym idą. To tyle. Aaaa - jeszcze wojownicy, poruszają się wolno, lecz wytwarzam ich szczególnie do celów defensywnych, tzw. 'Do lorda'  )
Lord Smerf - 19 Lipiec 09, 22:25 Na poprzedniej stronie zapisywaliście teksty arabskich jednostek. Zapiszcie może tekst asasynów, gdy są zwalniani  .
Co do tematu - ostatnio przerzuciłem się trochę na arabskie jednostki, wystarczy zbudować obóz najemników. Z europejczyków używam rycerzy i opcjonalnie kuszników, ale i tak niezbyt często. Po prostu nie chce mi się stawiać tylu budynków .
jankes1124 - 19 Lipiec 09, 22:33 Ale inwestycja w budynki daje mniejsze koszty w późniejszej rekrutacji żołnierzy... Obóz najemników jest droższy (chodzi o jednostki). W krótkim odstępie czasowym lepiej korzystać z arabów, ale na dłuższą metę to lepiej budynki europejskie... Lord Smerf - 20 Lipiec 09, 09:53 Jak gram z botami, to może czasem zbuduję koszary, zbrojownię i warsztaty zbrojeniowe, ale tylko, kiedy mam dużo miejsca. Natomiast w grze multiplayer na razie nie miałem zbyt dużo trudnych pojedynków i obóz najemników wystarczał. Co do opłacalności masz rację, na dłuższą metę bardziej opłacają się europejczycy. Hunter - 30 Lipiec 09, 14:44 Ja z jednostek europejskich lubie mieczników. Jak się zniszczy swoimi HA wrogich łuczników i sprzęt oblężniczy to oni wybiją wszystkich wojów wroga  .
SuJo - 30 Lipiec 09, 20:18 Ja zagłosowałem na kuszników i pałkarzy + Kuszników są extra w obronie ''np''zamku lub ataku zamku  + pałkarzy są szybcy i silni 
jankes1124 - 30 Lipiec 09, 21:34
Tak szczególnie w większych grupach... Np 100 pałkarzy może nieźle prowadzić obleganie na zamek... Lord Smerf - 30 Lipiec 09, 22:15 Tak, ale pas smolnych rowów może ich szybko wykończyć. jankes1124 - 30 Lipiec 09, 23:08 No to wiadomo, ale rycerzy też wykończy... Nawet wielka tafla wilczych dołów... Lord Smerf - 31 Lipiec 09, 11:11 Eee... Rycerze mają większe szanse na przeżycie niż pałkarze. Miałem na myśli samodzielne obleganie zamku, pałkarze by sobie nie poradzili(zakładam, że nie chodzi o zamek Szczura lub Sułtana), natomiast rycerze nigdy nie idą sami. Rycerze z pałkarzami mieliby szansę na udane oblężenie, jeśli wróg podpaliłby smolne rowy w czasie szarży rycerzy, co jest bardzo prawdopodobne. SuJo - 31 Lipiec 09, 13:28 Rycerze ci europejscy też są fajni tylko jeden ich minus ze nie mogą zchodzić z konia jak ''np''w twierdzy 2
Lord Pepsi - 31 Lipiec 09, 16:15 Ja zawsze stosuje taktykę obrona-euro. atak-arab. Sppróbujcie. Hunter - 31 Lipiec 09, 16:28 Zgadzam sie z SuJo. Jakby schodzili z koni gra byłaby ciekawsza , a wracając do tych pałkarzy to z rycerzami to tworzą niszczycielski duet  no ale bez HA sie nie da xd 
jankes1124 - 2 Sierpień 09, 03:55
Uwierz mi , że da się... Co to za problem zdobyć zamek bez HA? Wystarczy więcej wojska i tyle... Ale już obleganie nie będzie takie efektywne... |
