Szeryf99 - 12 Kwiecień 09, 14:49 Temat postu: Szeryf vs Marszałek Kto jest lepszy szeryf czy marszałek ? Ja myślę że szeryf. Szeryf ma pałkarzy którzy są silniejsi niż zbrojni, a jego obrona zamku jest wyśmienita. Dzyl - 12 Kwiecień 09, 14:58 Szeryf zdecydowanie lepszy.Robi dużo pałkarzy i kuszników no i ma całkiem niezłą obronę.Oba boty są łatwe do pokonania ale według mnie marszałek jest słabszy od szeryfa. cesarz matthew - 12 Kwiecień 09, 15:00 Mi jest lepszy marszałek,bo może czasami puscic dużo zbrojnych i rycerzy to jak nie masz wosy to może nieźle rozwalić twoje budynki,a szeryfa łatwo podpalić Nice Friend - 12 Kwiecień 09, 19:41 Temat postu: Re: Szeryf vs Marszałek
Moim zdaniem Szeryf bo ma kuszników na wieży pałkarzy ale jegą wadą jest spalenie pierwszej części zamku. Lord Smerf - 12 Kwiecień 09, 20:08
Co to jest wosa? Marszałka łatwo podpalić grupą niewolników, zaś Szeryfa balistą. Obrona lorda lepsza jest u Szeryfa, więc moim zdaniem jego zamek jest lepszy. Marszałek może jednak napsuć trochę krwi rycerzami. W ataku wygrywa Marszałek, a w obronie Szeryf. Nice Friend - 12 Kwiecień 09, 20:12
Pomylił się chodziło mu o fose Szeryf99 - 13 Kwiecień 09, 19:34 Temat postu: Re: Szeryf vs Marszałek
Wieprz - 26 Kwiecień 09, 14:14 Marszałek nie ma dobrej strategii, a Szeryf owszem. Piotrek - 23 Sierpień 09, 14:49 Moim zdaniem lepszy jest szeryf bo, ma lepszy atak i lepszą obronę i też częściej atakuje 
intel005 - 24 Sierpień 09, 09:01 Szeryf: Atak-7/10 Obrona-8/10 Gospodarka-6/10 Marszałek: Atak-8/10 (Często wysyła rycerzy, którzy potrafią zniszczyć gospodarkę) Obrona-6/10 Gospodarka-5/10 Szeryf: 21/30 Marszałek: 19/30 Według mnie lepszy jest Szeryf. DonKamillo - 25 Sierpień 09, 10:22 Lepszy marszałek bo robi rycerzy ale jak można porównywać kto jest lepszy jak i na tego i na tego wystarczy w jednym miejscu postawić 50 kuszników z 20 tarczami i wtedy i tak nie przejdzie tej jakże zmyślnej obrony... Fryzjer - 26 Styczeń 10, 17:09 Wydaje mi się, że mimo lekkiego uzbrojenia Szeryf jest w stanie wygrać z Marszałkiem. Musiałbym to sprawdzić w grze, ale chyba tyran z Nottingham ma lepszą obronę i ekonomię, zas Marshall atak. tusilos - 26 Styczeń 10, 17:47 Szeryf ponieważ marszałek jest beznadziejny  .
davis140 - 26 Styczeń 10, 18:07
Nie ma to jak dobry argument... 
Myślę, że Szeryf wygrałby z Marszałkiem. Porównuję tutaj siłę gospodarczą i wojskową, ale nie biorę pod uwagi obrony, bowiem tym obu botom jest łatwo puścić gospodarkę z dymem. marczewek - 4 Luty 10, 15:09 Też stawiam na szeryfa, marszałka na oczy nie widziałem 
|
