Bernkow - 1 Kwiecień 11, 18:26 Temat postu: [porównanie] Wilk czy Wieprz ? Witam, Co sądzicie o tym , czy lepszy jest Wilk[b/] , czy [b]Wieprz ?, obaj siali postrach wśród innych w Stroghold 1, ale czy jest tak w Krzyżowcu ? , - Sami ocencie. Xeno - 1 Kwiecień 11, 18:40 W stronghold 1 mieli określone wszystko, a w crusaderze sporo też zależy jak damy się im rozwijać. Wiadomo, że Wilk lepszy. Zbrojni, pikinierzy, kusze, arabowie i przeróżne pułapki, a wieprz kusze, pałki i katapulty. Duncan - 1 Kwiecień 11, 18:41 Wieprz często atakuję rekrutuje kuszników oraz często atakuje ale jednak wilk z 50%/100% łatwością odeprze atak przeciwnika  . Ponieważ ja sam potrzebuje 350 HA aby go pokonać a co dopiero przeciwnik komputerowy .
Lowcakur - 1 Kwiecień 11, 20:16 Hmm, na samym poczatku Wieprz potrafi nas zaspamowac palkami i sladowymi ilosciami kusz, co nie jest przyjemne. Lecz Wilk zaczyna byc lepszy na dluzsza mete i deklasuje Wieprza. Bernkow - 2 Kwiecień 11, 10:23 Co do mojego zdania, to ja jestem zdecydowanie za Wiprzem. Może i Wilk, jest lepszy w atakach, ale za to, jego twierdzę można dosyc łatwo przejąc. Z Wiperzem jest już większy problem, narobi on sobie kuszników, i właśnie dzięki nim jego twierdza jest trudna do oblężenia. Lowcakur - 2 Kwiecień 11, 11:40
Buhahaha 
Twierdza Wilka jest chyba jedna z najtrudniejszych do zdobycia, Wieprz stawia kusze moze na 2, 3 wiezach, ktore latwo rozwalic trebkami. A Wilk jest dobry w ataku i obronie, oraz ma dobra gospodarke, czego o Wieprzu powiedziec nie mozna.
Artok - 12 Kwiecień 11, 15:16 Dziwię się , że ktoś głosował na Wieprza.Wilk jest zdecydowanie lepszy , Wieprz się przy nim składa jak scyzoryk 
Kamil - 13 Kwiecień 11, 00:10
Wilk też robi kuszników i to w znacznie większej ilosci niż wieprz .Po prostu wszystko przemawia za wilkiem a zamek już w szczególności. Jego zamek składa się z kilku warst murów + 4 baszty a wieprzka? jedna lub dwie baszty i jedna warstwa niskiego muru, wystarczy pare strarzałów katapultami wieprz ma dziure w zamku .
DonKamillo - 13 Kwiecień 11, 07:37 ee... Nikt nie jest ani lepszy ani gorszy. 20-30 katapult i każdego można pokonać bez straty żołnierza... Aragorn - 13 Kwiecień 11, 07:40 Wilk ma prawie zawsze po kilka fos, na które katapulty nie pomogą... Bernkow - 13 Kwiecień 11, 10:39
Nie sądzę, że Wilk robi więcej kuszników, gdyż tak nie jest. Wieprz jest znany z tego, że w swojej Twierdzy robi wielu kuszników i właśnie dzięki temu trudno na jego fortecy przeprowadzić oblężenie. Zobacz sobie w Stronghold (Twierdza 1), że już tam Wieprz jest z tego znany, iż robi wielu kuszników. Artxt123 - 13 Kwiecień 11, 11:11 Tak jak napisał Lowcakur na Wieprza kuszników wystarczą trebusze, którymi burzysz baszty. A jak nie chcesz trebuszami to wystarczy 80 HA i 40 tarcz, efekt ten sam a nawet lepszy bo jeszcze kuszników na zamku zabijesz. DarnokOk - 13 Kwiecień 11, 12:09
Każdy ma prawo do własnego zdania... Wg. mnie lepszy Wilk, jak już wiele osób wspomniało, ma silną gospodarkę, dużo żołnierzy i w 100% jest lepszy od wieprza a w 60% od Rysia
DonKamillo - 13 Kwiecień 11, 15:00
Przecież to bot...  20-30 katapultami można mu rozwalić wszystko zostawiając tylko siedzibę i nic więcej a trwa to kilkanaście serii strzałów katami...
davis140 - 13 Kwiecień 11, 15:38
Ale nie chodzi tu o łatwość pokonania bota, bo to chyba każdy przeciętny gracz umie, ale o ogólną siłę w żołnierzach i gospodarce. Wg. mnie pod ocenę zamku podpada rozmieszczenie obrony w sensie strategicznym, a nie tylko łatwość zdobycia. We wszystkich tych aspektach przeważa Wilk, nie ma co do tego wątpliwości, więc zdecydowany głos na Wilka ode mnie
|
