fubu35 - 10 Maj 10, 10:33 Temat postu: Plusy i minusy SH2 Jakie według was są najwieksze wady i zalety SH2? Według mnie: -Obrzydliwe jednostki -Beznadziejne animacje walki -Mało umocnień defensywnych(nic oprócz murów i wież oraz jakiś tam kamieni..) -Mało rozbudowana -Problem z ustawianiam łuczników na wieżach oblężniczych -Mało opcji ustawiania w trybie kingmaker +Nawet dobra grafa...(jak na tamte czasy) +Ciekawy klimacik +Dobra muzyka +Dobrze odwzorowane zamki +"Symulator zamku" +Edytor pozwala na bardzo wiele +Średnia kampania(za krótka i trochę powolna) +Multiplayer rekomensuje Kingmakera I jeszcze kilka innych.. Ogólnia ciekawa gierka chociaż nie taki hicior jak 1 Oceniajcie 
[ Dodano: 10 Maj 10, 16:28 ] UP ... Mały edit. Crux
Drizzt - 11 Maj 10, 13:20 -Beznadziejne animacje walki - możesz mi to wyjaśnic? Animacje w stylu? -Mało umocnień defensywnych(nic oprócz murów i wież oraz jakiś tam kamieni..) Tak samo jak w twierdzy 1 plus w wieżach można stać na pierwszym poziomie i strzelać przez dziury/ę -Mało rozbudowana - Tutaj się zgodzę. -Problem z ustawianiam łuczników na wieżach oblężniczych - Rzeczywiście wielki minus. Omg. -Mało opcjii ustawiania w trybie kingmaker - wg. mnie jest wszystko co trzeba. +Nawet dobra grafa...(jak na tamte czasy) - Grafa jakoś specjalnie dobra nie jest, ale rok 2005 już "kazał" zrobić grę w 3D +Ciekawy klimacik - Jeśli chodzi o kliamat to właśnie wyszło im to bardzo nieciekawie. w SH:Crusader ja go najbardziej czułem. +Dobra muzyka - Jeśli się dobrze wsłuchamy to można naprawde zobaczyć jej "piękno"... że się tak wyraże 
+Dobrze odwzorowane zamki - yyy? +"Symulator zamku" - Trudno powiedzieć symulator zamku. Akurat to wszystko od nas zależy a życie średniowieczne na pewno trochę inaczej wyglądało +Edytor pozwala na bardzo wiele - Tu się zgodze +Średnia kampania(za krótka i trochę powolna) - Mogli rzeczywiście ją bardziej rozbudować ale raczej plusem to nie jest. +Multiplayer rekomensuje Kingmakera - Czy ja wiem. Ja w multi cholera nigdy nie miałem poczucia takiej fazy w porównaniu do Crusadera. fubu35 - 11 Maj 10, 15:31 Animacje-Są dosyć słabe jeżeli kmieć umie machać 3sposobami widłami a rycerz wali mieczem jak pijany to sory... Oprócz tych wież i tej "dziury"zrobili by machikuły,Mury obudowane "daszkiem z drewna",jakieś pomieszczonko dla żołnierzy w wieżach,Więcej bram z jakimś dodatkiem np.wrzącym olejem itd....wiesz o_co chodzi Porównaj opcję kingmakera twierdzy krzyżowiec z SH2 a także brak komunikacjii z komputerem w SH2 Mi klimat się podoba.... "Symulator zamku"Niema lepszej gry przedstawiającej życie na zamku.... Pozdro
Drizzt - 11 Maj 10, 16:43 Oprucz - Oprócz Kżyżowiec - Krzyżowiec. oco - o co Jeśli chodzi o animacje, to ja tam nie widze jakby Rycerz walił jak pijany a to, że Kmieć zadaje ciosy w róźne 3 sposoby jest czymś złym? Jeśli chodzi o elementy obronne to moim zdaniem jest, ile trzeba. Przecież wszystkiego robić nie będą, a machikuły nie są jakimś ważnym elementem, bo na murach właśnie łucznicy i kusznicy szybciej powinni padać. Jeśli chodzi o te daszki z drewna to mamy na dwóch rodzajach wież takie. 3d to nie 2d, cięzej niektore elementy zrobić, moim zdaniem wszystko dobrze się sprawuje i 3 rodzaje bram ( najważniejszych ) wystarczą. A wrzący olej mogą wylewać saperzy. Jeśli chodzie o królotworce to masz tutaj ustawianie rang dla siebie, przewagi jak i sojuszy, oraz ustawiania przeciwników - tego nie rozumiem. A to, że niema lepszej gry przedstawiającej życie na zamku nie oznacza tego, że coś jest symulatorem. 
Tak apropo radzę ci zmenić podpis
fubu35 - 11 Maj 10, 18:46 taaa dzięki za opinie... Oco wam chodzi z tym opisem
No wiesz twierdza 2 mogła być najlepsza no ale...nie jest a dlaczego?Bo chociażby te MICHIKUŁY coś by urozmaiciły.....A koszty produkcjii i oprogramowania były nieco większe niż w krzyżowcu XD McGregor - 11 Maj 10, 20:34 + Możemy do woli "kręcić" mapą - Tego brakowało w "Jedynce" - nawet jak spłaszczyło się budynki nie widać niektórych rzeczy i jednostki "gubiły się" + Grafika - 8/10 + Przybliżanie mapy - może to dziecinne ale zobaczenie jednostek i ludzi z bliska to frajda! - Klimat nie ten - Przeciwnicy o "zwykłych" nazwach - wolałem nazwy takie jak Wieprz itp. - Za mało przeciwników - pod tym względem góruje Krzyżowiec Erek - 25 Maj 10, 10:10 Przedstawiam wady i zalety Strongholda II -Brzydkie jednostki -W edytorze map jednostki nie mogą się poruszać -W kingmakerze na początku nie da się wybrać rodzaju siedziby.(czy z kamienia czy duży czy mały itp.) -Krótka kampania.(kampanie pokojową wygrałem w dwa dni) +Fajna muzyka +Klimat +Grafika (jak na tamte czasy) ponceriusz - 25 Maj 10, 11:42 + Wspaniała muzyka, połączenie tej z Twierdzy 1 i dodanie kilku fajnych utworów; + To samo co McGregor, czyli "kręcenia mapą"; + Przybliżanie i oddalanie widoku; + Zamki historyczne lepiej zrobione niż w jedynce (perfekcją tego nazwać nie można, oczywiście brakuje kilku prostych trików, jak np. wysokie mury); + Edytor trudny do opanowania, ale potem, można nim bardzo wiele; - Grafika z wieloma błędami, choćby baaardzo widoczne przenikanie przez siebie różnych obiektów; - Słaba animacja walki; - Beznadziejna inteligencja przeciwników. Nie są wcale lepsi i gorsi, tylko tacy, co mogą wszystko od początku i tacy co mogą trochę mniej (np. katapulty, to może chyba każdy od włościanina); - Brak szlaku z potyczkami, takiego jak w Krzyżowcu; - Brak możliwości ustawiania wiadomości w edytorze. W Krzyżowcu też tego nie ma i tam też to jest minusem. A jednak, to bardzo pomaga; - Nie możemy prosić sojuszników o towary i pomoc. fubu35 - 27 Maj 10, 16:57 Widzę że coś piszecie
A jak myślicie ...jakiej mapki chcieli by gracze ?do 1 czy do 2? seitas - 11 Sierpień 10, 14:23 Grafa jest zajefajna!!!!Kto mówi że jest do dupy? Markiz93 - 11 Sierpień 10, 16:11 + Bardzo dobra grafika, choć przeszkadza to przenikanie obiektów + Ciekawy klimat + Ładne zamki + Duża liczba przeciwników na multi + Olbrzymi realizm + Dobry edytor - Nieciekawa animacja - Mało opcji w królotwórcy - Niezbyt duża inteligencja przeciwników - Mało przeciwników Ogólnie gra bardzo mi się podoba, nie jest może idealna, ale każdy fan strategii by w nią zagrał. Siwy - 11 Sierpień 10, 17:11 + niezła grafika (lecz mogłoby być lepiej) + dość ładne budynki + w miarę prawdziwi rycerze (maszyny do zabijania) + uczty + posiadłości + lordowie w sensie jednostki, że każdy przeciwnik komp. ma swojego lorda + turnieje rycerskie (rycerze mogliby tylko inaczej wyglądać) + ładne walki, gdyby nie: - jednostki które wchodzą jedna na drugą (5 włoczników w jednym) albo bicie powietrza - limit ludności to chyba żart - odpadki, szczury niepotrzebne (przestępczość może być, żeby narzędzia tortur miały sens) - słaba grywalność ;/ - jednostki w edytorze map... To takie moje spostrzeżenia. thompson - 11 Sierpień 10, 17:40 multiplayer wymiata (+) Drizzt - 16 Sierpień 10, 10:09 Co mówicie, że jest mało jednostek? Jest 7+1 ( czyli konni rycerze ) jednostek zamkowych, czyli tyle samo co we wcześniejszych twierdzach, jeśli chodzi o jednostki zamkowe, no i w obozie najemników mamy również dużo jednostek, nawet więcej niż w obozie arabskim, w Crusaderze damianasik22 - 23 Sierpień 10, 13:41 ja daje 1 bo jak na mnie to jest najfajniejsza część tej serii gry |
