Na forum.stronghold.net.pl wykorzystujemy ciasteczka. Jeśli jeszcze nie masz dość tego typu komunikatów, więcej informacji znajdziesz w Polityce Cookies. zamknij
Radziłbym unikać 4670 - ma 128 bit DDR3, przepustowość jest marna i będzie to
problemem, nawet jeżeli niekoniecznie zostanie to ujęte na wykresie.
Proponowałbym coś takiego:
http://allegro.pl/item653...kow_9600gt.html
bardzo fajna karta, choć pewnie podejrzewasz, że ilość pamięci wydajność ograniczy no i oczywiście masz rację . Mimo wszystko lepsze coś takiego niż np denna szyna niskich kart z serii HD4, albo słabe GPU z HD3. Tylko zwróć uwagę, że polecam kartę z 384mb pamięci, a nie 512 - to kompletnie inna karta, dwukrotna różnica w ilości SP/TMU.
9600GT to niezła karta, ale gdybym miał dokładać względem 9600GSO to już prędzej na 4830 :].
W płycie MSI nie pasuje mi ani układ i ilość we/wy, ani jej dostępność. Jeśli chipset P43 jest na prawdę kiepski, to mogę wziąć pod uwagę coś takiego:
Asus P5Q SE
Nie posłuchałem waszych porad nt. mobo. (dlatego zwlekałem z odpowiedzią aż do momentu, kiedy sprawdziłem nowy sprzęt )
Kupiłem Asus'a P5B Premium na chipsecie P965. Praktycznie wszystkie elementy tej płyty pasują mi idealnie w przeciwieństwie do tych na P35/43/45. Na ostateczną decyzję wpłynął fakt, że wszystkie te komponenty mogłem kupić od jednego użytkownika, płacąc tylko raz za kuriera.
Zrobiłem już test w 3Dmarku 05 i jestem bardzo zadowolony. 2129 z poprzedniego komputera (po OC) wygląda bardzo blado przy 15950 z obecnego sprzętu (bez OC).
Jak na razie jestem bardzo zadowolony ze swojego wyboru Za jakiś czas spróbuję trochę pokręcić i wtedy zobaczę jak zachowuje się sprzęt.
Kupiłem to, co wypisałem wcześniej: Core2 Duo E6300 2,8Ghz, Patriot Viper 2x2GB CL4 800Mhz i GF 9600 GSO.
Biosu jeszcze nie aktualizowałem i na razie nie widzę takiej potrzeby. Są tylko dwie nowsze wersje (oryginalne i oficjalne) - jedna poprawia obsługę mnożnika a druga umożliwia obsługę kolejnych procesorów. Ja nie potrzebuję ani tego, ani tego...
Jak na razie jestem bardzo zadowolony ze swojego wyboru Za jakiś czas spróbuję trochę pokręcić i wtedy zobaczę jak zachowuje się sprzęt.
Kupiłem to, co wypisałem wcześniej: Core2 Duo E6300 2,8Ghz, Patriot Viper 2x2GB CL4 800Mhz i GF 9600 GSO.
Biosu jeszcze nie aktualizowałem i na razie nie widzę takiej potrzeby. Są tylko dwie nowsze wersje (oryginalne i oficjalne) - jedna poprawia obsługę mnożnika a druga umożliwia obsługę kolejnych procesorów. Ja nie potrzebuję ani tego, ani tego...
Moje gratulacje, dobry wybór .
Panzer pytał o aktualizację biosu zapewne dlatego, że to stara płyta, nie
obsługuje natywnie 45 nm procesorów , zapewne sprzedawca wgrał nowy bios.
Odyn napisał/a:
Zrobiłem już test w 3Dmarku 05 i jestem bardzo zadowolony. 2129 z poprzedniego komputera (po OC) wygląda bardzo blado przy 15950 z obecnego sprzętu (bez OC).
Panzer pytał o aktualizację biosu zapewne dlatego, że to stara płyta, nie
obsługuje natywnie 45 nm procesorów , zapewne sprzedawca wgrał nowy bios.
Wątpię, żeby sprzedawca cokolwiek robił z tą płytą... Wygląda na to, że wersja Premium fabrycznie ma wgrany bios z obsługą 45nm. Nawet na pudle jest to wyszczególnione.
Malcolm napisał/a:
Odyn napisał/a:
Zrobiłem już test w 3Dmarku 05 i jestem bardzo zadowolony. 2129 z poprzedniego komputera (po OC) wygląda bardzo blado przy 15950 z obecnego sprzętu (bez OC).
Ale ten benchmark dziwny, ja mam 13950 .
Test robiłem dwa razy i wynik nie zszedł poniżej 15900 pkt... Ale raczej niemożliwe jest, żebym miał lepszy komputer od ciebie
Jak masz ochotę to sprawdź jeszcze w 3DMark 03. Mi wyliczył 28158 punktów
Wątpię, żeby sprzedawca cokolwiek robił z tą płytą... Wygląda na to, że wersja Premium fabrycznie ma wgrany bios z obsługą 45nm. Nawet na pudle jest to wyszczególnione.
Test robiłem dwa razy i wynik nie zszedł poniżej 15900 pkt... Ale raczej niemożliwe jest, żebym miał lepszy komputer od ciebie
To może tak: jakie sterowniki? Ja mam 182.52, może jest w nich jakiś błąd... w 06 ludzie z
9800GT mają wyższe wyniki niż ja na 280, dzięki lepszym procom, w 05 pewnie jest podobnie,
procesor ważniejszy niż karta... tyle, że E8400 jest troszeczkę, choć niewiele szybszy od E6300... dziwna sprawa .
Prawie tak dziwna jak wypuszczenie 2 różnych procesorów jako E6300 .
Spójrz na daty. P5B Premium jest dużo starsza niż seria E8xxx. Może w płytach z końca produkcji siedzi bios 1102 który nowe E6300 obsłuży .
Mam wersję 1102, więc zapewne jest tak jak napisałeś.
Malcolm napisał/a:
To może tak: jakie sterowniki? Ja mam 182.52, może jest w nich jakiś błąd... w 06 ludzie z
9800GT mają wyższe wyniki niż ja na 280, dzięki lepszym procom, w 05 pewnie jest podobnie,
procesor ważniejszy niż karta... tyle, że E8400 jest troszeczkę, choć niewiele szybszy od E6300... dziwna sprawa .
Pierwszy test (15950pkt) na praktycznie czystym systemie, ze sterownikami z box'a - v174.88. Drugi test (15916 pkt.) na skonfigurowanym, gotowym systemie z oryginalnymi sterownikami v185.85. Niestety Omegi nie chciały się zainstalować, a NGO jakoś nie ufam.
Malcolm napisał/a:
Prawie tak dziwna jak wypuszczenie 2 różnych procesorów jako E6300 .
Do samego momentu otworzenia paczki byłem pewien, że na stronie aukcji jest błąd w miejscu taktowania procesora Z informacji ze strony Intela wynika, że E6300 nie jest szybszy niż 2,13GHz (E6400 - najniższy model z serii E6xxx na liście ma właśnie takie taktowanie).
Natomiast na aukcji jak byk pisało, że to 2,8GHz i faktycznie tak jest No i jest różnica w technologii wykonania...
Podsumowując - miałem szczęście, że trafiłem na takie, a nie inne komponenty
Do samego momentu otworzenia paczki byłem pewien, że na stronie aukcji jest błąd w miejscu taktowania procesora Z informacji ze strony Intela wynika, że E6300 nie jest szybszy niż 2,13GHz (E6400 - najniższy model z serii E6xxx na liście ma właśnie takie taktowanie).
Natomiast na aukcji jak byk pisało, że to 2,8GHz i faktycznie tak jest No i jest różnica w technologii wykonania...
"Normalny" E6300 pochodzi z początków C2D i ma 1,86Ghz, 2MB cache i jest wykonany
w technologii 65 nm.
Nowy E6300 to już nie C2D tylko Pentium Dual Core, ma 2,8Ghz, 2MB cache i jest w 45 nm. Jest
trochę pocięty - ma wirtualizację, ale nie ma SSE4(oczywiście stary E6300 też SSE4 nie miał).
Odyn napisał/a:
Niestety Omegi nie chciały się zainstalować, a NGO jakoś nie ufam.
Ee nie bierz 9600GSO, o wiele lepiej HD3650 albo 3850, ewentualnie jak cię stać to GF9800GT lub HD4850.
Trochę spóźniłeś się z odpowiedzią... Nie zauważyłeś, że już trzy dni wcześniej pisałem o tym, że nowe części do mnie dotarły?
Nie podałeś też żadnych argumentów. Nie mam możliwości porównania mojego GF 9600GSO z jakąś kartą HDxxxx, więc nie wiem kto ma rację. Ale mimo wszystko jestem bardzo zadowolony z zakupu, bo nie wydałem za dużo, a sprzęt ciągnie bez najmniejszego problemu wszystko co mu podrzucam i do tego z pełnymi detalami
No więc w końcu będę inwestował w nowy sprzęt. I tak. Komputer tak za jakieś 1,5k, może być troszkę więcej. Byłem dzisiaj w Tyldzie i mi zaproponowali coś takiego:
Karta graficzna: GeForce 9600GT 1024MB DDR2/128bit DVI/HDMI PCI-E (600/800)
Nagrywarka: DVD-REC LG GH22NS40 SATA OEM CZARNY
Obudowa: TRACER XENO TRO-790 4LifeHF 450W Premium
Pamięć: DIMM(DDR II) KINGSTON KVR800D2N5K2/4G
Procesor: AMD Athlon X2 Dual Core 7750 Black Edition, Socket AM2+, 95W, 65nm, BOX
Płyta główna: Socket-AM2 (AMD64) ASROCK A780GXT/128M AMD 780G Socket AM2+ (2xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA/RAID/DDR2/CROSSFIREX)
Dysk twardy: SATA HDD CAVIAR 320GB WD3200AAKS SATA II 16MB CACHE
Razem: 1571 zł brutto
Potem pojechałem do PCT i gościu mi zaproponował taki komputer:
I teraz. Co Wy na te propozycje ? Jak możecie to napiszcie swoje propozycje za 1,5k, ew. 2-3 stówy więcej. Bardzo zależy mi na wypowiedzi Panzera i Malcolma jak i Odyna
1. W obu zestawach co w oczy się rzuca to gówniane zasilacze (a właściwie produkty zasilaczopodobne) - oba marki No-Name, chociaż ten drugi bardziej "prawdziwy " :E. Ten wątek był wiele razy poruszany na forach, ale przypomnę - kiepski zasilacz marki "Noł Name" = śmierć komputera (kiepska elektronika, a właściwie jej brak, powodująca nietrzymanie napięć przez zasilacz + brak zabezpieczeń powoduje że wiele z nich idzie dosłownie z dymem i najczęściej do grobu zawieraja inne, ceniejsze częsci komputera) . Omijaj szerokim łukiem wszelkie obudowy z dołączonym zasilaczem po "atrakcyjnych cenach"... Szitom takim jak Tracer czy inne Noł-najmy mówimy stanowcze NIE!!!!
2. Kiepskie karty graficzne. 9600GT oczywiście jest dobra, ale wsadzenie do tej karty z twojej oferty GDDR2 zabija jej wydajność, i nawet jej 1GB pamięci nie pomoże (zresztą i tak nie wykorzysta). Omijaj wszelkie karty z GDRR2! Co do drugiej - 9600GSO vel 512Mb to kiepska imitacja starej 9600GSo z 384/768Mb RAM-u, jest to po prostu kastrat 9600GT, o wiele mniej wydajny od swojego starszego imiennika. Oczywiście polecam GF 9600GSO
- ale tylko z 384/786Mb pamięci !! Wszelkie inne z 512/1024Mb RAM-u to szit i wystrzegaj się tego!!
3. Pewnie podkręcać nie będziesz, ale swój zestaw najlepiej opieraj na procesorach Intele - C2D i pochodne, są znacznie wydajniejsze od Athlonów.
4. Pamiętaj - jak kupujesz kompa, to kupuj szitowych obudów takich jak te w ofercie. Dobra (i wcale nie musi być droga) buda oferują - znaczne obniżenie hałasu (tanie budy No-Name mają kartonowe blachy, więc potem nie dziw się jak dysk będzie ciągle wpadał w rezonans), o wiele lepsze chłodzenie podzespołów (co przedłuża ich żywotność), mniej ran (gdyż takie budy nie mają zazwyczaj ostrych krawędzi, mogących doprowadzić do skaleczenia), mają znacznie więcej miejsca na podzespoły, no i montaż podzespołów w lepszych budach jest bardziej przyjemniejszy.
Ogólnie szitowe komputery.
Zaraz Ci uskładam jakiś lepszy zestaw.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum