StrongholdNet - forum graczy Stronghold
Największe polskie forum o grach z serii Stronghold.

Stronghold Crusader, Warchest i Extreme - [porównanie] kalif czy emir?

Percival - 24 Maj 09, 16:57

Racja :mrgreen: . Ten tekst jest najlepszy. Co do tematu, to kalif jest znacznie lepszy, bo robi dużo niewolników, smołę dookoła zamku itp., ale ma słabszy mur od emira.
qba124 - 9 Wrzesień 09, 13:15

Kalifa to trza rozwalić katapultami i trebuszami , a potem to tylko zbrojnych wysłać na lorda i ziomków w siedzibie killnąć i gitara. Emir używa mangonel i dużo łucznikówm ma. Co do Ataku to Kalif... ogień robi swoje.
intel005 - 10 Wrzesień 09, 13:46

Według mnie lepszy jest kalif, bo ma lepszą obronę, ale emir ma lepszy atak. Wybieram kalifa.
Lord Smerf - 10 Wrzesień 09, 16:24

Kalif nie ma lepszej obrony :!: Wystarczy kilka katów i po sprawie. ;-) Emir broni się jako tako(słabo dokładnie), ale i tak ma chociaż mangonele i silniejsze wieże.
Fryzjer - 26 Styczeń 10, 17:04

Moim zdaniem na początku lepszy jest Kalif, ponieważ może trochę namieszać. Potem już jednak nie sprawia zagrożenia. Obrona jest u obydwu całkiem, całkiem, przy czym u kalifa wystarczy uważać na smolne rowy, zaś Emir posiada duże wieże i mangonele.

Ostatecznie - remis. Każdy z tych botów ma swoją domenę :) .

marczewek - 4 Luty 10, 15:46

Fryzjer napisał/a:
Moim zdaniem na początku lepszy jest Kalif, ponieważ może trochę namieszać. Potem już jednak nie sprawia zagrożenia. Obrona jest u obydwu całkiem, całkiem, przy czym u kalifa wystarczy uważać na smolne rowy, zaś Emir posiada duże wieże i mangonele.

Ostatecznie - remis. Każdy z tych botów ma swoją domenę :) .


zgadzam się kalif lubi sobie po podpalać tymi niewolnikami budynki, więc na początku sprawi problemy, jeśli zaatakuje szybciej to może wygrać


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group