Malcolm - 24 Kwiecień 09, 19:55
To jest duże forum, sytuacja jest całkiem inna.
Największa aktywność użytkowników odnotowano w grudniu zeszłego roku. Było to 2239, czyli 72 i 7/31 wypowiedzi dziennie. Natomiast w marcu tego roku mieliśmy 652 wypowiedzi, a więc 21 i 1/31 postu/dzień. Nie sądzę aby było to dużo  .
Bordinio - 24 Kwiecień 09, 21:20 Statystyka kłamie  Ja zawsze jak wchodzę to jest w granicach 50 ;p Czasami jak się nie ma czasu to to może sprawić kłopot.
Co do forum o2: No to co, że jest duże ;] Tam nikt nie pisze poprawnie... Malcolm - 25 Kwiecień 09, 01:56
Właśnie dlatego  . Na forum takim jak to moderacja nie jest aż tak istotna.
To przejedź sobie po działach i zapamiętaj te, w których ktoś dzisiaj pisał . Na phpbb zapamiętywanie przeczytanych postów nigdy zbyt dobrze nie działało :].
Nice Friend - 25 Kwiecień 09, 12:50 Lepiej jak moderatozi pilnują teraz niż później jak się forum powiększy...:) Driller - 25 Kwiecień 09, 13:02 Oj nie powiększy się to forum za bardzo  Chyba, że dzięki super 'firmie' założonej na forum robiącej nowe postacie, wejdzie tutaj masa nowych ludzi To forum powolutku wymiera imo, wystarczy w statystyki spojrzeć. Nawet jeśli trochę kłamią, to i tak pokazują całą sytuację.
Nice Friend - 25 Kwiecień 09, 13:03 Ja widzę prawie że codziennie nowy użytkownik się rejestruje. Driller - 25 Kwiecień 09, 13:08 Oj co z tego, że są nowi, ale jest ich coraz mniej. 
Tutaj widać, że forum żyje
jacekJI - 25 Kwiecień 09, 13:21 Co z tego że się rejestrują jak i tak nie zmienia to faktu że aktywnych użytkowników jest z 10. Nice Friend - 25 Kwiecień 09, 13:25 A tu się zgadzam z tobą. Ale zaczął się spam. Jak nie chcecie żeby Was poprawiał to piszcie poprawną polszczyzną i nie będzie bałaganu. Odyn - 25 Kwiecień 09, 16:18 Bordinio bardzo dobrze wyjaśnił sens poprawiania postów na forum. Jeśli to forum ma być na wysokim poziomie, to musimy dbać o wygląd i sens postów. Warlike jest moderatorem od dość niedługiego czasu i bardzo zaangażował się w powierzone mu zadanie. Jestem zadowolony z jego pracy. No ale skoro uważacie, że poprawia zbyt mało znaczące błędy, to oczywiście porozmawiam z nim i poproszę o podwyższenie progu. Gdybyście nie dawali powodów do interwencji, to nie byłoby problemów
jaskol95 - 25 Kwiecień 09, 16:52 Ja nie wiem, mi to nie przeszkadza, że ktoś mnie poprawi.. o ile warnów nie daje, to może mnie poprawiać ile chce... przecież wy na tym nic nie tracicie, a forum wygląda ładniej... Malcolm - 25 Kwiecień 09, 19:44
Treść postów jest ważniejsza niż ich forma .
Lord Smerf - 25 Kwiecień 09, 21:22 Nie oznacza to, że powinno się zaniechać porawiania postów. Na pewno forum zdobywa dużo więcej nowych użytkowników, gdy zachowana jest poprawność ortograficzna. Poza tym, jak ktoś jest wzrokowcem to naprawdę trudno jest czasem zrozumieć treść posta, który zawiera niepoprawne fragmenty. Często trzeba przeczytać coś na głos, aby dowiedzieć się, co miał autor na myśli. Radzę spróbować z wyrazami: "Hożuf", "rzułf", "grzegrzułka", "kókółka", "jaszczomb", "kszyrzofiec". Niby skrajne przypadki, ale tak to działa. No i podstawowe pytanie - Czemu moderatorzy mieliby nie poprawiać postów, użytkownicy przecież nic na tym nie tracą? Taka rola moderatorów - dbać o poziom forum i przestrzeganie regulaminu. Malcolm - 25 Kwiecień 09, 22:40
Hmm...
To jest przekroczenie kompetencji moderatora. Post albo jest zgodny z regulaminem albo nie jest(i powinien być usunięty/autor ostrzeżony), edycja czyiś wypowiedzi nie wydaje się być dobrym pomysłem... poza tym uważam, że takie działanie odnosi skutek odwrotny do zamierzonego, to demotywacja do poprawnego pisania. Bo niby dlaczego miałbym się starać skoro ktoś może mi poprawiać?
Bordinio - 25 Kwiecień 09, 22:55 Tylko, że ta poprawa nigdy nie obraca się przeciwko autorowi postu. Nigdy nie spotkałem się, aby moderator zmienił komuś posta tak, że dostał np. bana. Co do demotywacji to działa ona w obydwie strony  Nikt mi nie poprawia znaczy się, że jest dobrze i mogę tak pisać.
|
