jankes1124 - 2 Kwiecień 09, 15:40 Temat postu: Wąż czy Sułtan Proszę was o wypowiedzi dotyczące tych dwóch osóbek. Osobiście uważam, że lepszy jest Sułtan Why? Obrona- 8/10 Gospodarka- 4/10 Atak- 7/10 śr. 6,3 Zaś Wąż Obrona- 6/10 Gospodarka- 5/10 Atak- 3/10 śr. 4,6 Sułtan rekrutuje arabskich zbrojnych, a Wąż tylko włóczników Nie robię ankiety, bo chce wiedzieć co myślicie o ich gospodarce, ataku itp. Driller - 2 Kwiecień 09, 16:25 Nie wiem po co kolejny temat 'x czy y' Obydwa boty są bardzo słabe. Nie wiem, czy porównując atak czy obronę np wilka też dałbyś sułtanowi 8,7  1 marna wieża z procarzami, nie używa wilczych dołów ani smolnych rowów, jeśli się nie mylę to fosy też nie ma. To jest obrona? A atak samymi procarzami, łucznikami i arabskimi zbrojnymi oceniłbyś na 7? Dla mnie to i 5 nie jest. Jak oceniasz już boty to pomyśl co byś innym, tym lepszym postawił ;] Też z gospodarką Sułtana przesadziłeś  Bez farm, bez produkcji żadnej broni, zbroi. Bez piwa, kościołów chyba też nie buduje. To jest gospodarka na 4? Temat bez sensu imo
Acrobot - 2 Kwiecień 09, 18:07 sułtan lepszy od Weza? No co ty sułtan Obrona- 3, najwyżej 4/10 Gospodarka- 2/10 (jesli po jakims czasie zniszczysz mu wszystkie budynki gospodarcze to sie nie odbuduje a takto najwyżej za 3 sady z jabłoniami) Atak- 4/10 (ataki to jego najlepsza strona ale aż siedem? Najwyżej 4) Wąż Obrona- 5/10 Gospodarka- 5/10 Atak- 5/10 (dlaczego piec? bo jego ataki sa wkurzajace. Atakuje dosc czesto, robi podpalaczy którzy choc słabi, moga naprawde wkurzyć no i trzeba uważac na drabinarzy) Dzyl - 2 Kwiecień 09, 18:59 Hmm..Jak dla mnie to oba boty są równe sobie. Wąż robi częste ataki lecz słabymi jednostkami a Sułtan atakuje rzadziej lecz skuteczniej bo wysyła do ataku arabskich zbrojnych i arabskich łuczników. Co do obrony to wąż ma lepszą.No przecież lepiej miecz łuczników na murach i wieżach niż procarzy A jeżeli chodzi o gospodarkę to mogę powiedzieć że wąż ma nieco lepszą.No wyszło jednak na to że wąż jest ogólnie lepszy
Przemas lr - 2 Kwiecień 09, 19:18 Sułtan Obrona 1.5/10 Gospodarka 1.5/10 Atak 2/10 Wąż Obrona 3/10 Gospodarka 2.5/10 Atak 4/10 Wąą jest o wiele lepszy cesarz matthew - 2 Kwiecień 09, 20:40 sultan -dokupuje zywnosc -niema rzemiosla -grupami atakuje -nie robi maszyn oblezniczych -robi trylko mur, brame i gora 2 wieze obserwacyjne +ma rzeczy przyjemne +ma duzo procarzy +robi wyrzytnie bomb ogniowych waz -nie robi jednostek zbrojnych -nie buduje duzych wiez -robi tylko katapulty -robi buejaki zamek(latwo go oszczelac) -robi do ataku tylko wloczikow +ma dyzo lucznikow (czasami jak ma dobra miejsce) +robi podpalacze +robi eu i ar mi wychodzi ze tacy sami sa Driller - 2 Kwiecień 09, 20:48
Głupotą jest to, że w jednym miejscu ma sam mur, a w drugim sama fosa. Przez to można bez problemu mu podpalić cały zamek. jankes1124 - 2 Kwiecień 09, 21:19
Wilka zamek oceniałbym w skali od 1 do 10 na jego możliwości, a Sułtana od 1 do 10 na jego możliwości. To się różni. Sory, że zakładam taki temat, ale jestem ciekaw co inni sądzą o tych osóbkach. Często brałem ich za sojuszników. Driller - 2 Kwiecień 09, 21:42
Co znaczy według ciebie 'na jego możliwości'? Tak to można porównywać np. dziecko 10 letnie, które bardzo dobrze się uczy, jednak w porównaniu z jego 20 letnim kolegą on nic nie umie Każdego bota powinniśmy według tych samych kryteriów oceniać. Saladyn mając sporo zieleni, drewna, żelaza, kamienia i miejsca w niedługim czasie rozwinie niezłą gospodarkę, zbuduje nawet dobrą obronę, zrobi sporo wojska, będzie cię atakował konnymi,łucznikami,katapultami,arabskimi zbrojnymi i do tego jego licznik ze złotem będzie ciągle rósł. A taki Sułtan przy tych samych warunkach jakoś nie osiągnie tego. A ma do dyspozycji te same budynki, to samo wojsko oraz ten sam teren. I nie mam ci za złe że zakładasz takie tematy
Lord Smerf - 2 Kwiecień 09, 22:48 Moim zdaniem zdecydowanie lepszy jest Wąż (chociaż trochę "taktyki", objawia się to przez używanie wielu rodzajów jednostek), Sułtan nie ma praktycznie żadnej gospodarki (przde wszystkim drwale. PS: "Na jego możliwości" - tak można ocenić grę człowieka, komputer stosuje określone zasady - w ten sposób można uznać grę każdego bota na 10/10. cesarz matthew - 3 Kwiecień 09, 16:16
to waz a nie sultan podpalic tez go latwo mozna buym napisal jak bym podpalal Driller - 3 Kwiecień 09, 17:03 Wiadomo, i Sułtana i Węża jest łatwo podpalić, ale Wąż przez nie budowanie murów w niektórych miejscach ułatwia to bardzo. A sułtanowi nie za bardzo jest co podpalać :] Kamil - 3 Kwiecień 09, 23:35 Lubię pisać w tematach x czy y więc się wypowiem 
Moim zdaniem wąż jest wyraźnie lepszy od sułtana, chocby dlatego że: *liczba żołnierzy b. często przekracza 300 (dla porównania armia sułtana nigdy nie liczy 150) *obrona węża zdecydowanie lepsza ze względu na dużą ilość łuczników w siedzibie i na wieżach * w ataku również lepszy wąż ponieważ atakuje większą liczba żołnierzy + katapulty * uzywa niewolników dzięki którym może podpalać budynki wroga * gospodarka zdecydowanie lepsza od sułtana(mysle ze nie trzeba tego opisywac) Zresztą gdy będe miał trochę czasu przetestuje tych 2 lordów na zrównoważonej mapie i udowodnie wszystkim że wąż jest zdecydowanie lepszy od sułtana
Uważam że sułtan jest najsłabszym botem w grze. Elite - 4 Kwiecień 09, 07:00 Szczur>Sultan>Waz Dzyl - 4 Kwiecień 09, 11:37 No ja myślę że Są słabsi od sułtana..Chociażby Szczur lub Filip. |
