Mkbewe - 2 Grudzień 14, 16:15 Temat postu: Klasyk czy jednak SCH2? Niestety jeszcze nie mam zakupionego nowego komputera, więc nie mogę sam stwierdzić która gra jest lepsza. Aczkolwiek oglądałem, czytałem kilka recenzji SCH2 i powiem, że zdania są podzielone. A Wy? Który Crusader jest lepszy Waszym zdaniem? Klasyczna czy Druga część? Kupiec Hrupkuw - 2 Grudzień 14, 20:28 Obie gry moim zdaniem są bardzo dobre, jedna i druga ma swoje plusy i minusy. Ogólnie to różnią się grafiką i balansem (SHC 2 jest dużo lepiej zbalansowany). W Shc bitwy są na ogół większe, w drugiej części odbywają się na mniejszą skale, także budynki są droższe i będziesz miał ich zwyczajnie mniej. Jeśli grałeś już w Shc to śmiało mogę Ci polecić Shc 2, to na prawdę godny następca. Erek - 2 Grudzień 14, 21:42 Klasyk jest mega grywalny, szkoda, że nie grałem zbyt długo w SCH II, bo jest bardzo dobra. Wg. mnie różnica między tymi grami jest malutka, lekko jednak przeważa pierwsza część, ale być może ze względu na sentyment i czas, jaki przy niej spędziłem  Ogólnie obie gry są świetne, dla mnie najlepsze strategie z budowaniem zamków.
Szyszek - 3 Grudzień 14, 16:39 Jeśli ci bardzo zależy kup SHC II Special Edition - będziesz miał obie gry na Steamie. Centurionix - 3 Grudzień 14, 20:22 SHC 2 lepsze, głównie ze względu na balans i grafikę. Pierwsza część też bardzo dobra, ale na dłuższą metę monotonna i niezrównoważona (OP konni łucznicy). Mkbewe - 5 Grudzień 14, 09:06 Co macie na myśli "zbalansowany"? Że wojsko arabskie jest silniejsze niż w Crusaderze 1 czy to że Arabowie mogą budować meczety? A tak z ciekawości, czy jest jakiś arabski władca, który używa farm krów? Centurionix - 6 Grudzień 14, 13:16 Mówiąc balans mam na myśli to, że nie ma "jedynej słusznej strategii", jak to miało miejsce w pierwszym SHC (pooglądaj sobie trochę meczy multiplayer na YouTube, w tą grę zawsze gra się tak samo...). To tak jakby porównać GTA do elektronicznej gry w kółko i krzyżyk... Mimo wszystko możesz kupić obie gry, z racji tego że SHC 1 kosztuje grosze nie powinno to stanowić problemu i mimo wszystko dobrze się zapoznać z poprzednikiem SHC 2 żeby już później wiedzieć co i jak. Mkbewe - 6 Grudzień 14, 20:18 W klasycznego crusadera to już dłuuugo gram, wczoraj właśnie n-ty raz przeszedłem misję 80 "The Big One" 
Centurionix - 7 Grudzień 14, 09:44 Skoro tak to jak najbardziej polecam kupić SHC 2, na początku możesz trochę nie ogarniać z racji tego, że jest w pełnym 3D ale szybko się przyzwyczaisz. A sama rozgrywka jest super przemyślana (podobna do pierwszego SHC, ale wszystkie błędy zostały poprawione oraz dodano kilka nowych, fajnych rzeczy + zbalansowano dobrze ekonomię i wojsko) i jeśli o mnie chodzi to nie wyobrażam sobie jakoś powrotu do pierwszego crusadera
kapifili - 6 Listopad 16, 21:23 Po dwóch latach od premiery muszę stwierdzić, że jedynka bije dwójkę na łeb. W Krzyżowca 2 pograłem parę godzin, a następnie rzuciłem w kąt i nieczęsto do niej powracam. W ogóle nie czuć, że to Twierdza. W klasycznego Krzyżowca do dziś gram często i nie wyobrażam sobie, by zamienić go na drugą część. Artok - 6 Listopad 16, 22:43
Eeee tam, nie jest tak źle. Mi dwójka się podoba, jestem w trakcie 5 szlaku i zastanawiam się nad zakupem DLC podczas promocji -75% Szkoda, że nie ma odzywek chłopów, ani możliwości budowy rzeczy strasznych/przyjemnych. kapifili - 7 Listopad 16, 21:44 Dla mnie różnica między 2D a 3D jest ogromna. Nie jestem w stanie się przestawić :\ |
